中國社科院文化研究中心與上海交大國家文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展研究基地聯(lián)合編撰的2007年文化藍皮書《2007年：中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告》近日由社會科學文獻出版社出版，藍皮書指出，盡管中國文化消費總量在“平穩(wěn)增長”，但是與同等發(fā)展水平國家相比，中國文化消費總量過低，居民文化需求的滿足程度不足1/4。

藍皮書指出，根據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，2005年中國城鎮(zhèn)居民消費支出中，教育文化娛樂服務類支出增長6.26%，占人均消費性支出總額的13.8%，達到1097.5元。農(nóng)村居民消費支出中，教育文化娛樂服務支出增長19.3%，占人均消費性支出總額的7.16%，達到295.5元。2005年城鄉(xiāng)居民教育文化娛樂消費支出總量為8372億元。2006年1~3季度，中國城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為8798.32元，全年預計將達11700元以上，農(nóng)村居民家庭人均現(xiàn)金收入2761.9元，全年預計將達3680元以上。若按照城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民家庭人均教育文化娛樂服務消費支出均保持上年增長率計算，再加上人口增長因素和人口城市化因素，可以估算出2006年全國居民教育文化娛樂服務消費總量約為9370億元。按照現(xiàn)階段中國城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民家庭人均教育文化娛樂服務消費中教育支出占50%計算，2006年我國城鄉(xiāng)居民家庭文化消費總量將為4685億元左右。

一個人均GDP達到1700美元以上的13億人口的大國，文化消費總量在4000億~5000億元之間，這不是一個合理的數(shù)字。根據(jù)國際經(jīng)驗，一定的GDP發(fā)展水平，與一定的恩格爾系數(shù)，以及一定的文化消費支出有相關(guān)性。2003年《文化產(chǎn)業(yè)藍皮書》的總報告曾經(jīng)根據(jù)這一理論數(shù)值計算，當年中國人均GDP達到1000美元，恩格爾系數(shù)應該是44%，文化消費應該在個人消費中占到18％，總量應該是10900億元；如果人均GDP達到1600美元，恩格爾系數(shù)應為33%，文化消費在個人消費中應占20％，實際消費總量應為20100億元。根據(jù)這一算法，2005年我國人均GDP就已超過了1700美元，文化消費總量卻只有4150億元左右，與同等發(fā)展水平國家平均值的差距至少在15000億元以上。換句話說，中國居民的文化需求的滿足程度僅僅不到1/4。

中國文化消費總量過低的原因是多方面的。

從消費層面看，首先是中國城鄉(xiāng)之間特別是不同階層居民之間收入差距過大。目前中國中低收入階層達到11.5億人左右，是基本的消費群體，居民收入扣除衣食住行、住房、醫(yī)療、養(yǎng)老和教育準備等支出后，可用于文化消費的收入其實很少，消費能力嚴重不足。其次是目前中國處于向市場經(jīng)濟體制過渡的轉(zhuǎn)型時期，原來由國家統(tǒng)包的醫(yī)療、教育、養(yǎng)老、住房等一系列社會福利制度，逐步改革為由國家與個人共同負擔，導致居民收入預期越來越不確定，居民謹慎消費，消費傾向不斷下降。最后是目前文化消費主體素質(zhì)不高、消費意識淡薄、消費觀念落后，抑制了娛樂性文化消費需求的快速增長。

從供給面看，有效供給不足。中國文化市場開放程度過低，法律法規(guī)建設(shè)滯后，管理不規(guī)范，文化產(chǎn)品和服務的供給尚未形成有效的市場機制，最終導致有效供給短缺，真正適銷對路的文化產(chǎn)品和服務尤其缺乏，使得潛在需求得不到開發(fā)，已形成的有效需求也不能滿足。(蔡繼輝)