這是競選世界“新七大奇跡”的景點中國長城的資料照片

爭議二：主辦方“圈錢”

是否借此“圈錢”是“新七大奇跡”評選的第二個爭議焦點。記者注意到，登錄“新七大奇跡”網站投票是免費的，但只能投一次票。而如果通過購買紀念證書的方式評選，則可以多次投票，每個紀念證書售價2美元。

此外，“新七大奇跡”網站還在線銷售各種徽章和紀念品，推銷去這些地方的旅游團，銷售揭曉儀式門票和電視轉播權等。難怪墨西哥《改革報》評論說，“這是一種頗為新穎的生財之道”。

有人算了一筆賬，如果揭曉儀式明天在能容納6.5萬人的里斯本光明體育場舉行的話，以平均每張門票98歐元計算，“新七大奇跡”主辦方僅從門票收入中就能獲得約637萬歐元。此外，當晚的電視轉播權已經賣給曾負責轉播歐洲冠軍聯賽的代理商，這又將產生一筆不小的廣告收入。

對此菲林表示，他們已為整個評選活動投入超過1000萬歐元。而在收入部分，其中一半用于日常的行政開銷，另一半將不納入私人收入，而用于“新七大奇跡”的文化宣傳和保護工作。

復旦大學教授葛劍雄：

只是個民間活動沒必要過分認真

著名學者、復旦大學教授葛劍雄認為，“新七大奇跡”只是一個民間活動，對其不必太認真。但它評選出的“新七大奇跡”是否就真能贏得世界權威機構和各國民眾的廣泛認同，則相當值得商榷。

他認為，一是這一結果將只代表這幾千萬投票選民的看法，而如果再分散到21個“奇跡”的話，每個“奇跡”的得票會更低。聯合國教科文組織對世界文化遺產的評選則完成不同，有著相當嚴格的評選標準和專家委員會，更具權威性。

第二，不少選民還可能受到投票方式的限制。“如果某些非洲不發達國家的選民不能上網，或者不能打國際電話怎么辦？他們的意見怎么能得到反映？”

葛劍雄還表示，世界文化遺跡的價值來自其自身的歷史積淀，而非一次覆蓋面有限的投票。“像金字塔這樣的文化遺跡落選，難道它們就不值得被稱作世界奇跡？”