中科院研究員黃萬波：“在巫山龍骨坡發現的‘巫山人’在204萬年以前，比元謀人還早了30萬年。”

11月12日，在北京西苑飯店，由重慶市委、市政府和中科院古脊椎與古人類研究所等單位主辦的“巫山龍骨坡遠祖之謎”研討會上，中科院古脊椎動物與古人類研究所研究員、龍骨坡巫山古人類研究所所長黃萬波說，中國科學家1985年在重慶市巫山縣龍骨坡發現的一顆牙齒化石經過年代測定，距今204萬年，這是我國發現的最早的古人類化石，由此將我國人類起源的時間往前推進了100萬年！黃萬波研究員認為，這項研究結果改寫了科學界先前對人類演化史的認識。之后，國內各大媒體紛紛刊發了這一重要消息。

1995年，從黃萬波研究員等人在重慶龍骨坡發現了一段左側下牙床和一個內側門齒開始，在國內外的學術界圍繞這兩塊骨骼的爭論就沒有停止過，到底是人還是猿？年代判斷是否正確？為什么龍骨坡遺址發現的石器非常少？這三個問題一直困擾著包括黃萬波在內的很多科學家。

20多年過去了，經過三期大規模的考古發掘，這些問題都已經找到答案了嗎？

“對于巫山人的研究，我還是很有信心的，我相信隨著更多的人類骨骼的發現，國內外的科學界早晚都會承認的?！币呀浤赀^七旬的黃萬波研究員語氣堅定地說。

“我現在的主要任務就是發掘出更多的人類骨骼！”面對學術界的質疑，黃萬波研究員準備用足夠多的人類骨骼來證明自己的觀點，“人類骨骼是最好的證據！”

-巫山龍骨坡古人類遺址驚現“古人”遺骨

1984年，中科院古脊椎動物與古人類研究所研究員黃萬波帶領一個考察隊到長江三峽一帶尋找古人類遺址。當時，巫山文化局相關負責人帶領他們到一個叫龍洞的洞內去轉了轉。在龍洞內，他們揮動鋤頭，奮斗數月，結果只發現了年代較晚的古生物化石。

黃萬波等專家認為，巫山的地理環境很適合古人類生存。他們開始遍訪老鄉，終于找到了一個老中醫。老中醫稱，在巫山龍骨坡的一個山洞里有龍骨。黃萬波等人迅速趕往龍骨坡，因山洞垮塌，他們決定在洞里開挖兩條溝。

那一年，他們在洞內挖出了一塊古人的一段左側下牙床和一個內側門齒和兩件石器?！暗湃说念^蓋骨一直未被發現?！秉S萬波遺憾地說。

后來，巫山發現的“巫山人”標本分別經過中國科學院地質研究所專家用古地磁方法和北京大學考古系陳鐵梅教授的電子自旋共振法的測定，發現其已有204萬年的歷史。發現的石器經過著名古人類學家賈蘭坡院士等權威學者的鑒定，“巫山人”發現的兩件石器都帶有人工打擊的痕跡，是古人類所使用的工具。

此前，西方學者大多認為東亞現代人20萬年前來自非洲，龍骨坡巫山古人的發現，將東亞人來自非洲的時間向前推了200萬年，這對人類演化歷史是個極大的沖擊。黃萬波認為人類在非洲起源以后，在200萬年以前就來到大三峽地區，然后慢慢演化成了現代人。“換句話說，人類在非洲起源，但是中國、東亞的現代人是在大三峽地區演化的。”黃萬波介紹說。

“距今170萬年的元謀人是中國最早的人類。如今這一說法在科學家的研究下有待修改，在巫山龍骨坡發現的‘巫山人’在204萬年以前，比元謀人還早了30萬年。”黃萬波說。

黃萬波認為，這不但是我國迄今發現的最早的古人類化石，而且將中國的史前文化往前推進了100多萬年，這說明204萬年以前，中華大地上就已經有了人類的足跡，而龍骨坡文化則成為中國遠古歷史的第一篇。

-中國科學院院士吳新智認為，巫山標本是猿不是人

巫山龍骨坡古人類遺址驚現“古人”遺骨不久，國內外的學術界引起了一場爭論：年代測定是否正確？發現石器為什么很少？發現的一段左側下牙床和一個內側門齒到底是人類的還是猿的？國內外專家對龍骨坡古人類遺址的發現提出了質疑。

1998年，北京自然博物館周國興研究員對“巫山人”下頜骨化石殘塊進行了形態對比研究，并于當年在西雅圖舉行的古人類學年會上發表論文表明，很可能巫山的標本屬于古猿，是云南古猿的殘存后代。

此后，中國科學院院士吳新智也在《人類學學報》上發表專業論文，明確指出“巫山龍骨坡似人下頜屬于猿類”。

吳新智院士指出，“從下頜的高度與寬度看，龍骨坡下頜體同北京周口店發現的亞洲的直立人和東非早期人屬下頜骨標本談不上密切接近，而是比它們以及更多的東非早更新世人屬標本小得多?！?/p>

“雖然就牙齒寬度大于長度的這個特點而言，巫山標本與開遠的森林古猿和祿豐古猿的標本一致，但是牙齒寬度大于長度的這個特點并不是人類專有而是猿類也有的特征，不能以此證明巫山標本屬于人?！眳切轮窃菏繌娬{。

吳新智院士認為，巫山標本比能人(在東非發現生活在距今約180萬年的早期猿人)與匠人(生活在180萬年至140萬年前的人類共同祖先)標本都小得多，卻正好落在元謀出土的祿豐古猿的變異范圍內，如果用元謀的原始數據計算長寬比例，應能看出巫山與元謀祿豐古猿也會是很一致的。

“巫山標本是猿不是人?！眳切轮窃菏孔罱K認為，“除非巫山龍骨坡古人類遺址發現更多的人類的骨骼標本?！?/p>