出席遵義會(huì)議的周恩來。 中新社資料圖

1931年12月，康生和潘漢年再次接我去見恩來同志。汽車開到外灘一座花紗布交易所的樓前，我們下車上了三樓，看到里面有兩間寫字間，外面還掛著一塊黑底金字的招牌，什么名稱我沒記住。外間屋子里放著幾張辦公桌，坐著十幾個(gè)人，有的在抄表格，有的在打電話，還有的在做交易所里的各種業(yè)務(wù)工作，真好像一個(gè)熱鬧的交易生意場(chǎng)所。

我們直接走進(jìn)了里間，見恩來同志正坐在一張寫字臺(tái)前，聚精會(huì)神地在觀看墻上顯示的花紗布行情價(jià)格升降表，儼然是一位大老板的派頭。見面打了招呼后，康生和潘漢年就離開了，恩來同志親切地詢問我最近身體怎么樣。我說，已經(jīng)好多了。他囑我注意健康，又表揚(yáng)我成功地營(yíng)救了關(guān)向應(yīng)同志，然后對(duì)我說，自從顧順章叛變后，敵人在四處造謠，說他已經(jīng)叛變自首了，問我能用什么巧妙而有效的方法替他辟謠，揭穿敵人這種卑鄙無恥的伎倆。我坐在書桌旁凝神思索了一會(huì)，覺得恩來同志五四運(yùn)動(dòng)期間在天津“覺悟社”的代號(hào)為“伍豪”，后來又用作在黨中央刊物《紅旗》雜志和《紅旗日?qǐng)?bào)》上發(fā)表文章時(shí)的筆名，為黨內(nèi)外許多人所熟知，便馬上拿起筆來起草了一篇稿子：“陳志皋律師代表伍豪啟事：鄙人身體健康，希諸親友勿念……”恩來同志看后，覺得很滿意，當(dāng)場(chǎng)就夸獎(jiǎng)我說：“慕蘭，你真是我們的女諸葛，眉頭一皺，計(jì)上心來啊！這件事就請(qǐng)你先去和陳志皋律師商量商量，看看怎么能辦得既有成效又妥善無虞吧！又說，你工作做得很好，潘漢年同志也很機(jī)警能干，你們倆配合得很好。黨組織會(huì)派人與你經(jīng)常保持單線聯(lián)系的，一定要自己小心，多加保重。”

當(dāng)時(shí)，他并沒有告訴我中央已決定調(diào)潘漢年去蘇區(qū)工作。那時(shí)，毛澤東等所指揮的紅軍已經(jīng)取得三次反“圍剿”斗爭(zhēng)的勝利，贛南、閩西兩個(gè)革命根據(jù)地連成一片，形成擁有21座縣城、5萬平方公里面積和250萬人口的中央革命根據(jù)地，成立了中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府，形勢(shì)很好，急需干部開展工作。而白區(qū)的工作形勢(shì)嚴(yán)峻，六屆四中全會(huì)以后，由于黨中央的領(lǐng)導(dǎo)受到比“立三路線”更“左”的王明等人錯(cuò)誤路線的危害，加上掌握中央核心機(jī)密的顧順章、向忠發(fā)先后被捕叛變，使黨在白區(qū)的秘密工作機(jī)構(gòu)受到嚴(yán)重的破壞，許多同志被捕甚至犧牲。中央覺得上海的環(huán)境太惡劣，把黨內(nèi)那么多具有很強(qiáng)工作能力和豐富斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的領(lǐng)導(dǎo)干部都集中在上海，非常危險(xiǎn)，也不能充分發(fā)揮他們應(yīng)有的作用，因此決定把中央機(jī)關(guān)的許多干部有組織地分批撤退、轉(zhuǎn)移到江西中央蘇區(qū)去。這樣，既使他們能大顯身手，更有作為，也是客觀斗爭(zhēng)環(huán)境所迫，不得不如此。不久，黨中央也被迫離開了上海，前往江西瑞金。到后來，在上海只留下中央特科的一部分同志以及少數(shù)負(fù)有特殊使命且又有較好社會(huì)身份或工作掩護(hù)的同志，我就是其中的一員。這些留在上海白區(qū)堅(jiān)持斗爭(zhēng)的黨員，不少人從此就不能再過組織生活，只能跟組織保持單線聯(lián)系了，這是中央根據(jù)形勢(shì)變化所采取的應(yīng)變措施！

與恩來同志告別后，我拿著起草的稿子找陳志皋商量。陳志皋說：“能為《紅旗》的撰稿人辯護(hù)，是非常光榮的，我決不推脫(他很欽佩伍豪寫的文章，但那時(shí)還不知道就是周恩來)；但是照這樣的做法，啟事一旦在報(bào)紙上刊登出來后，南京國(guó)民政府肯定會(huì)追究此事，向我查問：是誰介紹認(rèn)識(shí)這個(gè)伍豪的？或是誰代表伍豪委托你代登這個(gè)啟事的？我可怎么回答呢？先別忙，讓我再仔細(xì)考慮考慮，想出一個(gè)既能公開辟謠，又萬無一失的安全辦法來。”

1932年2月，從16日起，敵人公然在上海《時(shí)報(bào)》、《新聞報(bào)》、《申報(bào)》、《時(shí)事新報(bào)》等各大報(bào)紙連續(xù)刊出了所謂的《伍豪啟事》，造謠說“伍豪”等243人聯(lián)名脫離共產(chǎn)黨。《申報(bào)》是拖延到2月20日才連續(xù)兩天登載的，但他們緊接著又在2月22日以申報(bào)館廣告處的名義在廣告版登載：“伍豪先生鑒承于本月18日送來廣告啟事一則因福昌床公司否認(rèn)擔(dān)保手續(xù)不合致未刊出”。想用這種前后矛盾的說法，使細(xì)心的人看出所謂的《伍豪啟事》是捏造的。