首頁 > 社會發展 > 文體 > 文體發展

2010年12月09日16:49 | 中國發展門戶網 www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

“楊瀾居然住進了杭州西溪國家濕地公園的廉價別墅保障房（另外幾位是余華、賴聲川、朱德庸等數十位文化界名流），千真萬確……”12月7日，媒體一篇報道引起廣泛關注以及眾多質疑：楊瀾也要住保障房？昨天中午，楊瀾率先在博客上否認了這一傳言，“近日有媒體報道說我個人已入住杭州西溪濕地用經濟保障房名義蓋的別墅。深感詫異，特做情況說明如下……”最后她還表示“以上說明以正視聽。歡迎大家監督查證”。同時，作家朱德庸通過經紀人回應：這只是與杭州方面的創意合作，產權等基本房屋權利都是屬于政府的，所以這種報道“根本沒必要討論和解釋”。

數十位文化界名流住進了廉租墅？

“楊瀾居然住進了杭州西溪國家濕地公園的廉價別墅保障房（另外幾位是余華、賴聲川、朱德庸等數十位文化界名流），千真萬確。根據杭州市‘突出貢獻人才專項住房’獎勵計劃，杭州在2009年就已確定，在西溪國家濕地公園、白馬湖生態創意園安排200套，面積300平方米的景觀別墅房，向大師級人才提供10-20年租期，前5年租期全免”。12月7日媒體的一篇報道近兩天在網上已被迅速轉載、擴展，緊跟著便有網友質疑、媒體熱評。還有人將該“事件”與之前身價近300億的馬化騰還能領經適房補貼連接起來，質疑所謂“人才專項用房”。

楊瀾：個人未入住，公司未占保障房用地

對于這樣的傳言和網上各種各樣的聲音，昨天下午12:34，楊瀾更新了自己的博客，以《情況說明》為題對此事進行了澄清，“第一：本人個人并未入住杭州西溪濕地，而是陽光媒體旗下創意工作室與當地政府簽約，入駐西溪濕地文化創意產業園區，公司亦承諾在杭州當地注冊、納稅。此合約中，本公司的確在租金方面享受了一定的優惠政策。第二：至于該辦公用房是否占用了經濟保障房的指標，本公司毫不知情，在看到媒體報道后，我公司法律部門已于第一時間與當地政府核實此事，當地政府明確此報道與事實不符，并解釋我們的辦公用地屬規劃批準的杭州西溪創意產業園區，土地性質為文化產業用地，并非規劃為經濟保障住房用地”。在博客最后，楊瀾還強調：“以上說明以正視聽。歡迎大家監督查證”。而陽光媒體相關負責人朱女士在接受記者采訪時也表示，媒體報道應遵從客觀事實，不能捕風捉影。她表示這完完全全是一則不實報道。

朱德庸：只是合作，產權還都是政府的

臺灣作家朱德庸也是被提及的名人當中較為受關注的一位，昨天朱德庸的內地經紀人趙從敏在接受本報記者采訪時坦言，這是一次正式的公開合作，合作的程序完全是透明公開的，“網上對此事的相關報道不了解的部分我不予評論，僅就我們了解的事實表達看法。我首先而且必須強調的一點是：杭州是動漫之都，朱德庸先生是創作人，他受邀與西溪方面合作創意工作室是非常正常的工作行為，他只是把工作室放在西溪，跟房子所有權沒有任何關系。房子產權還是政府的，這跟房屋采購行為完全是兩碼事，這樣偷換概念的報道是非常大的誤導。”

昨天記者還試圖聯系另一位被提及的名人作家余華，但幾次致電，余華的手機均“轉接至秘書臺”。

西溪方面回應：產業園與名人名企之間屬租賃關系

昨晚，西溪國家濕地公園管委會辦公室在杭州網上對“杭州建別墅保障房 楊瀾朱德庸大腕等入住”報道做出回應：“近日，有媒體報道了有關楊瀾、余華、賴聲川、朱德庸等名流入住杭州別墅保障房的新聞，被國內多家網站轉載，西溪濕地國家公園管委會辦公室認為該報道與事實不符，并作出如下回應……”在回應中指出：西溪創意產業園由杭州市西湖區政府投資，于2008年3月建成。園區內的59幢房屋屬國有資產，并非報道中所稱的為引進人才而建設的“別墅保障房”，更不是“經濟適用房”。西溪創意產業園主要用于引進名人名企發展文化創意產業，致力于打造國內首屈一指的“人才高地”和“藝術高地”。西溪創意產業園與名人名企之間屬租賃關系。園區的房屋并非名人名企的私有住宅，主要用于引進“國內頂尖、國際一流”的名人名企入駐辦公和創作，是名人名企工作室。為促進名人名企為杭州乃至全國文化事業和文創產業做出最大貢獻，在租賃價格上給予名人名企一定的優惠措施。西溪創意產業園引進楊瀾、余華、賴聲川、朱德庸等名人名家，有利于進一步傳承西溪文脈，發揮名人優勢，使西溪創意產業園成為杭州文創產業發展的重要載體和文創高地。張 艷

返回頂部文章來源： 揚子晚報