爭(zhēng)議不斷

　　該不該建？9成多網(wǎng)友說不

　　從建南北地理分界標(biāo)志消息的傳出開始，爭(zhēng)論就沒有停止過。

　　有學(xué)術(shù)層面的推敲辯白，也有網(wǎng)絡(luò)上的惡語相加。作為一個(gè)公共事件，河南信陽和江蘇淮安，兩個(gè)直線距離有400公里的城市的官民都以極大的熱情投入這個(gè)事件的討論。

　　這是個(gè)不能以成敗論英雄的事件。

　　9成多網(wǎng)友認(rèn)為沒必要建

　　8月28日，網(wǎng)上出現(xiàn)了一條題為《江蘇淮安開始建設(shè)我國(guó)南北地理分界標(biāo)志》的新聞，還進(jìn)行了“如何看待建設(shè)南北分界標(biāo)志”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。截至8月30日上午，共有約15萬名網(wǎng)友參與調(diào)查，93．61％的網(wǎng)友認(rèn)為淮安不該建設(shè)我國(guó)南北分界標(biāo)志，只有不到7％的網(wǎng)友表示贊同。

　　反對(duì)者認(rèn)為：“南方和北方只是民間的一個(gè)模糊概念，我國(guó)不該有具體明確的南北方分界線。”“團(tuán)團(tuán)圓圓的中國(guó)為什么非要分南方和北方？”“所謂南北地理分界標(biāo)志和純地理意義上的北回歸線、赤道線標(biāo)志不同，它只會(huì)留下歷史隱患！”“花錢在這些沒意義的事上，不如多給老百姓辦些實(shí)事。”

　　贊成者表示：“這對(duì)普及地理知識(shí)有一定的現(xiàn)實(shí)意義?！薄敖ú唤媳钡乩矸纸鐦?biāo)志物，南北界線依然存在。建標(biāo)志物只是為了有一個(gè)更明確的概念和認(rèn)識(shí)?！?/p>

　　南北分界標(biāo)志是個(gè)偽命題？

　　“非常抱歉，我不能接受你的采訪，因?yàn)樵撛掝}有炒作之嫌，不符合科學(xué)規(guī)律，南北分界線不是幾何學(xué)上的直線，是有一定寬度的過渡區(qū)域，無所謂‘南北分界標(biāo)志’，沒有標(biāo)志，硬要人為建出，怎么會(huì)存在哪個(gè)城市更合適的問題呢？”

　　上周日，王義民老師在電子郵件里禮貌地回絕了記者的采訪請(qǐng)求，這讓人多少有些意外，原本以為，作為信陽師范學(xué)院城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院的副院長(zhǎng)，王老師會(huì)為自己的家鄉(xiāng)“辯護(hù)”，力申信陽如何比淮安更具備設(shè)立南北分界標(biāo)志的優(yōu)勢(shì)。

　　持這個(gè)觀點(diǎn)的，不僅王老師一人。在之前媒體的報(bào)道里，中科院南京地理與湖泊研究所的姚士謀教授曾被稱為“認(rèn)為淮安建設(shè)中國(guó)南北地理分界標(biāo)志，相對(duì)條件更好點(diǎn)?！钡蛱煲淌谠诮邮芸靾?bào)記者采訪時(shí)一再強(qiáng)調(diào)“南北地理分界是‘地帶’概念，并沒有哪一個(gè)城市特別適合建，沒有哪個(gè)城市有建設(shè)的惟一性資格。”

　　兩座城市之爭(zhēng)

　　昨天接受采訪時(shí)，姚教授對(duì)“各地一窩蜂上馬”表示明確反對(duì)。但各地官員們的熱情并沒有因此受到絲毫影響。

　　爭(zhēng)這個(gè)標(biāo)志的口水仗最早發(fā)生在2007年初，2007年1月5日，江蘇多家媒體及眾多網(wǎng)站發(fā)出了一條消息：“江蘇淮安將修建中國(guó)南北地理分界線紀(jì)念碑”。半個(gè)月之后，河南信陽市旅游局負(fù)責(zé)人通過當(dāng)?shù)孛襟w對(duì)此回應(yīng)：“市委、市政府已指令我們著手論證在信陽建設(shè)南北地理分界線標(biāo)志的可行性。我們已經(jīng)組織專門人員，正在進(jìn)行這個(gè)論證?！?/p>

　　兩個(gè)月之后，淮安當(dāng)?shù)匾痪W(wǎng)站論壇發(fā)起了一場(chǎng)討論，名字叫《中國(guó)南北地理分界線紀(jì)念碑之爭(zhēng)淮安如何應(yīng)對(duì)?》，這個(gè)討論之所以在這時(shí)才開始，是因?yàn)橛芯W(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，就在淮安和信陽爭(zhēng)這個(gè)分界點(diǎn)的時(shí)候，安徽蚌埠已經(jīng)悄然豎起了一個(gè)雕塑作為中國(guó)南北地理分界標(biāo)志，事先毫無征兆。

　　淮安和信陽的爭(zhēng)論還在繼續(xù)，信陽市林業(yè)局林業(yè)高級(jí)工程師熊林春對(duì)當(dāng)?shù)孛襟w說：“地處秦嶺余脈、淮河源頭的信陽如果不是分界線上的典型城市，誰還能是呢？”

　　而民間的言論似乎在這時(shí)有些出格?；窗惨皇忻裨趯懡o媒體的信中主張加快速度：“建設(shè)這個(gè)標(biāo)志，可以打消沿淮其他一些城市的覬覦之心，先入為主確立淮安是淮河之都的文化氛圍?！?/p>

　　信陽的一個(gè)市民在接受當(dāng)?shù)孛襟w采訪時(shí)也話中有話：“得向人家淮安市學(xué)習(xí)。人家條件不足創(chuàng)造條件，我們是抱著金飯碗不當(dāng)回事?！?/p>

　　因?yàn)槭虑樵?007年沒有進(jìn)一步進(jìn)展，網(wǎng)絡(luò)上的爭(zhēng)論暫時(shí)停歇，直到上周五，淮安開工建設(shè)的消息再次引爆了這個(gè)話題。只有不到7%的網(wǎng)民贊成的調(diào)查相對(duì)應(yīng)，淮安當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)站也搞了一個(gè)投票活動(dòng)，支持這個(gè)項(xiàng)目者高達(dá)62%。

　　不管怎么說，在淮安的那條不知名的河上，那座外形像個(gè)大水車的地標(biāo)已經(jīng)在爭(zhēng)議中慢慢崛起。樂觀一點(diǎn)的市民發(fā)現(xiàn)了這個(gè)建筑還是有些實(shí)際作用的：“我覺得這是個(gè)利民的工程，最起碼它是座橋!”