從制造“血汗工廠”到污蔑中國羽絨企業(yè)“活鵝拔毛”，一些國外組織正捕風(fēng)捉影地配合本國政府“救市”

“貿(mào)易保護主義是‘臭豆腐’，聞著臭吃著香。”這是一句關(guān)于貿(mào)易保護主義的經(jīng)典比喻。從印度封殺中國玩具，到美國的“購買美國貨”條款所引發(fā)的輿論譴責(zé)，都表明顯性的貿(mào)易保護主義已難容身。

但與此同時，中國制造正遭遇另一重困擾。一些國家的民間組織打著“動物保護”、“勞工權(quán)益”等幌子，采用“變種”的貿(mào)易保護瞄準(zhǔn)中國產(chǎn)品。

國外組織捕風(fēng)捉影

今年2月，美國的非政府組織全國勞工委員會發(fā)布了一份名為《中國的高科技苦難》的報告稱，IBM、微軟、戴爾、聯(lián)想和惠普的二級供應(yīng)商——東莞美泰塑膠電子制品廠(以下簡稱美泰公司)為一家“血汗工廠”。

3月初，新華社記者前往美泰公司，從美國報告中提及的工作時間、工作環(huán)境、生活環(huán)境和工資待遇等幾個方面進行了實地調(diào)查，并沒有發(fā)現(xiàn)報告中所述的“工人每天坐在硬木凳上工作12小時，每周工作7天，每月只放2天假，工資一小時只有不到3元”。相反，美泰公司的員工對自己的工作狀況滿意度比較高，對企業(yè)的贊譽度也不低。

無獨有偶，就在美國針對美泰公司的不實報告出爐前一周，瑞典某電視臺播放了一段自稱是來自中國羽絨制品企業(yè)的視頻，畫面中顯示中國的工廠對活鵝進行拔毛取絨，并解說稱中國有10多家羽絨企業(yè)承認羽絨制品50%至80%的羽絨是從活禽身上殘忍地拔下來的。

但實際上，“活拔絨”現(xiàn)象在中國十分罕見，中國羽絨工業(yè)協(xié)會官員對媒體表示，中國羽絨制品行業(yè)羽絨原料中，從活禽身上獲取的羽毛羽絨原料僅占總產(chǎn)量的0.2%。一位不愿透露姓名的企業(yè)主告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報》：“現(xiàn)在國內(nèi)企業(yè)基本上不會采用這種方式，因為在經(jīng)濟上根本就不劃算，瑞典人是在造假。”

隱性貿(mào)易保護頻現(xiàn)歐美

中國社科院國際貿(mào)易研究室主任宋泓在接受《國際先驅(qū)導(dǎo)報》采訪時指出，美泰風(fēng)波和“活拔絨”事件雖然出自不同的國家，但最終的后果卻是一樣的——這些企業(yè)的訂單將減少。在經(jīng)濟危機的背景下，這樣的沖擊和影響會更顯得嚴重。據(jù)了解，美泰公司自去年11月份以來，訂單已經(jīng)下降了近50%，如果任由“血汗工廠”事件發(fā)酵，公司可能面臨生存危機。

事實上，類似的效應(yīng)已經(jīng)出現(xiàn)，“活拔毛”視頻播出后即在國際上引起強烈反彈，許多歐洲企業(yè)都表示要抵制羽絨制品，而中國占國際羽絨市場70%份額。歐洲的動物保護組織也聲稱要呼吁消費者抵制中國的羽絨制品。

清華大學(xué)中美關(guān)系研究中心高級研究員周世儉告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，針對美泰和羽絨行業(yè)的這兩起不實指責(zé)，屬于歐美國家的“隱蔽性貿(mào)易保護主義”，效果與赤裸裸的貿(mào)易保護主義是一樣的，最后都會導(dǎo)致他們本國對中國產(chǎn)品進口量的減少。

周世儉認為，近年來，國外組織經(jīng)常對中國的一些企業(yè)進行失實的指責(zé)并在國際上炒作，結(jié)果不僅僅是減少訂單，還可能毀了一個企業(yè)、一個行業(yè)。

“過去我們確實存在類似的問題，但現(xiàn)在這種情況已經(jīng)基本沒有了，中國的新《勞動法》對工人的保護是符合國際標(biāo)準(zhǔn)的，即使在當(dāng)前經(jīng)濟困難時期也在嚴格執(zhí)行該法。”周世儉說。

中國行業(yè)組織應(yīng)挺身而出

G20峰會召開在即，從各國媒體釋放出來的消息表明，全球都在期盼峰會能為深陷金融危機的世界找到出路，在幾個被期待的議題中，關(guān)于貿(mào)易保護主義的討論也是焦點之一。

周世儉告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，現(xiàn)在沒有哪個國家愿意背上貿(mào)易保護主義的罵名，因為歷史教訓(xùn)告訴世人，貿(mào)易保護的結(jié)果是兩敗俱傷。但現(xiàn)實的困境又讓許多國家更看重眼前利益，紛紛“說一套，做一套”。

華南師范大學(xué)人力資源研究所所長諶新民也認為，在全球經(jīng)濟低迷期，境外一些組織出于轉(zhuǎn)嫁本國經(jīng)濟和就業(yè)等壓力的考慮，會出現(xiàn)一些對國外商品的指責(zé)。

而且，歐美國家的隱蔽性貿(mào)易保護主義往往采取民間組織打頭陣的方式，其實是配合了政府的“救市”。周世儉說，在這方面，中國的民間性行業(yè)組織和工會缺乏經(jīng)驗，往往等待政府出面，而沒有主動出擊的意識。我們的民間組織和行業(yè)協(xié)會應(yīng)及時澄清，消除誤解，必要時還可以訴諸法律。(國際先驅(qū)導(dǎo)報見習(xí)記者方輝)