核心提示：《每日經濟新聞》昨日分別就此采訪了中鋼協和發改委相關部門，卻未得到當事方的正面回應；但有業內研究員在接受記者采訪時表示，“統一價”是一把雙刃劍，它固然可以規范市場，但不利于市場經濟的自由交易，勢必會給國內鋼鐵行業帶來巨大的震蕩。

有行業資深分析師表示，中鋼協方面 “想法是好的，但這絕對是一個浩大的工程。”

中鋼協欲通過 “全國統一價”整頓鐵礦石進口亂局的努力或許不會一帆風順。

昨日有報道稱，“國家發改委已駁回了（中鋼協）一個關閉現貨市場、實行鐵礦石國內統一價格的提議。”

一石激起千層浪，相關傳聞令中鋼協不久前拋出的“鐵礦石進口全國統一價”再度成為輿論的焦點。《每日經濟新聞》昨日分別就此采訪了中鋼協和發改委相關部門，卻未得到當事方的正面回應；但有業內研究員在接受記者采訪時表示，“統一價”是一把雙刃劍，它固然可以規范市場，但不利于市場經濟的自由交易，勢必會給國內鋼鐵行業帶來巨大的震蕩。

記者在采訪中也了解到，目前部分中小鋼企對“統一價”較為認同，但具有進口資質的各大鋼企卻不看好“統一價”的推行。

中鋼協之努力

“中鋼協是想徹底整治鐵礦石進口亂局及長協礦、現貨礦并存的難題。”在接受《每日經濟新聞》采訪時，有中鋼協內部人士表示“并未聽說‘全國統一價’遭駁回”。該人士同時表示，“全國統一價”是根治上述痼疾的有效辦法。

按照中鋼協此前的解釋，所謂“統一價格”，就是按照鐵礦石談判慣例，由供需雙方決定一個進口鐵礦石基準價格作為全國的統一價，將來不論是澳洲礦、巴西礦還是印度礦都必須按照這個價格與中國企業交易。

對此，有行業資深分析師表示，中鋼協方面“想法是好的，但這絕對是一個浩大的工程。”該分析師指出，根據不同的品種，鐵礦石的基準價也存在差異，“此前雖然只和澳大利亞、巴西談判，可是一共要定不下十個品種（鐵礦石）的基準價格。”如果再算上中鋼協正在接觸的印度、印尼等國家，“這一談判的工程將非常龐大。”

“統一價”之爭

針對昨日傳聞中發改委“駁回”中鋼協“統一價”提議一事，相關研究員表示并不知情，但可以理解。

“如果發改委‘駁回’中鋼協的提議，那可能更多是從鼓勵市場自由化和穩定鋼鐵行業形勢方面綜合考量。”昨天，發改委的多位研究員在接受《每日經濟新聞》采訪時如是指出，但他們均對“發改委駁回統一價”一事表示“不知情”。“發改委沒有就此征求（我們的）意見。”有該委鋼鐵領域的研究員對記者表示。

“中鋼協‘進口鐵礦全國統一價’的目的是為了規范鐵礦石市場，但商品的價格更應該由市場供求決定。”國務院發展研究中心研究員李佐軍博士對記者表示，“鐵礦石全國統一價”是一把雙刃劍，它固然可以規范市場，但同時也不利于市場經濟自由交易。

另一方面，中投顧問研究員苑志斌還指出，中鋼協雖然直接向國務院匯報，但其僅僅是行業組織，且與國務院下屬執行具體工作的各部委沒有明確關系，這直接導致中鋼協的建議無法直接變為實際行動。

有發改委研究員告訴記者，上月底發改委剛剛聯合工信部、商務部等10多個部委召開了 “鋼鐵產業運行有關問題專題分析會”，分析會的主旨也不是針對鐵礦石的價格，而是指向治理鋼鐵行業出現的重復投資、產能過剩等問題。

“政府一直致力于解放市場，而不是像計劃經濟時期那樣進行管制。”上述發改委研究員也認同李佐軍的觀點，他認為發改委或更傾向于對產業的發展方向進行政策性引導，而不是在價格方面也“一刀切”。

“‘鐵礦石全國統一價’勢必會給國內鋼鐵行業帶來巨大的震蕩。”苑志斌表示，“統一價”將打破原有的鐵礦石供給機制，甚至進而對全國的鋼鐵格局產生重大影響。“鑒于鋼鐵在國民經濟中的重要地位，剛剛有所回暖的國內經濟經不起這樣的‘顛簸’，監管部門不會允許一個行業的調整影響到整個國民經濟的正常運行。”

不過在記者的采訪中，“統一價”還是獲得了部分中小鋼企的認同，但具有進口資質的各大鋼企卻不看好“統一價”的推行。（張超）