外資博弈內(nèi)地投資潮
□本報(bào)記者 龔小磊 陳靜
未來三年內(nèi),我國內(nèi)地計(jì)劃建設(shè)6至7條第八代TFT-LCD生產(chǎn)線,約占全球新增液晶面板高世代生產(chǎn)線數(shù)量的三分之一強(qiáng)。其中,除京東方投建一條8代線外,其他都由日韓以及我國臺(tái)灣地區(qū)企業(yè)獨(dú)資或者合資投建。
技術(shù)壟斷
在先進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移上,外資企業(yè)一直抱謹(jǐn)慎態(tài)度,雖然為了更靠近下游的整機(jī)制造商,有在內(nèi)地投建面板生產(chǎn)線的需要,但面板生產(chǎn)企業(yè)一般在內(nèi)地投建液晶模組生產(chǎn)線。
京東方科技集團(tuán)副總裁劉曉東說:“如果不是看到京東方六代線即將投產(chǎn),他們是不會(huì)將更先進(jìn)的技術(shù)拿到內(nèi)地的。”
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,三星、LG這些企業(yè)既是面板生產(chǎn)商也是整機(jī)生產(chǎn)商,不增加新的生產(chǎn)線投資,他們的利潤(rùn)率更高。液晶面板生產(chǎn)企業(yè)會(huì)利用優(yōu)勢(shì)壟斷價(jià)格,在國外已有案例。
壟斷面板,對(duì)這些企業(yè)的整機(jī)制造同樣是優(yōu)勢(shì)。在北京的家電賣場(chǎng),LG、夏普、三星等廠商的銷售員會(huì)不斷向消費(fèi)者強(qiáng)調(diào)這些公司同時(shí)是液晶面板廠家,“我們都是原裝的日本、韓國屏,那些國產(chǎn)品牌的屏都是向我們買的,最好的屏當(dāng)然會(huì)留給自己用。”消費(fèi)者在權(quán)衡之后,一般會(huì)多付出10%的價(jià)格去購買外資品牌。
盡管我國堅(jiān)持“以市場(chǎng)換技術(shù)”,地方政府也提出要“引進(jìn)、消化、吸收、再創(chuàng)新”,但是各城市在與外資的談判中并沒有遵循這一原則,群創(chuàng)的5代線、LG的8.5代線都是獨(dú)資。
奧維咨詢公司副總經(jīng)理文建平稱,“獨(dú)資模式的最大悲劇在于,地方政府獲得了大量的GDP,但是由于國內(nèi)企業(yè)沒有參與到研發(fā)中來,沒有掌握核心技術(shù),最終不僅沒有自主權(quán),還完全淪落成外資的附庸。在這方面,上廣電的教訓(xùn)已經(jīng)足夠深刻。”
深天馬董秘劉長(zhǎng)清也擔(dān)心,最近國內(nèi)上馬的面板生產(chǎn)線主要以高世代線為主,然而國內(nèi)現(xiàn)在還沒有完全掌握高世代線的生產(chǎn)核心技術(shù),日韓企業(yè)是否拆除技術(shù)障礙是最大風(fēng)險(xiǎn)。
拿內(nèi)地補(bǔ)貼打壓內(nèi)地企業(yè)
日韓企業(yè)一直試圖遏制中國國內(nèi)面板生產(chǎn)商的迅速發(fā)展。京東方2007年曾提出整合上廣電、龍騰光電等三家國內(nèi)面板生產(chǎn)廠的計(jì)劃,除去各地方政府的利益糾紛,夏普的進(jìn)入使得各地方政府失去了動(dòng)力,而由于夏普叫賣6代線多年,被其忽悠的深圳最后不得不選擇了臺(tái)資企業(yè)群創(chuàng)光電獨(dú)資的5代線來彌補(bǔ)失誤。
即使是到內(nèi)地?fù)屨际袌?chǎng),這些外資企業(yè)同樣利用政府GDP增長(zhǎng)心態(tài),與各地同時(shí)展開談判,爭(zhēng)取政府提供最大的優(yōu)惠。一個(gè)典型例子是,夏普為了轉(zhuǎn)讓其6代線,從南到北走了兩圈,與深圳、廣州、南京、合肥、北京等多個(gè)地方政府展開談判。經(jīng)過幾年的拖延后,夏普才在今年把六代線轉(zhuǎn)讓給南京熊貓,這個(gè)時(shí)候,夏普更先進(jìn)的十代線已經(jīng)開始投產(chǎn)。據(jù)悉,此次LG的8.5代線落戶廣東,就在廣州、深圳、東莞、惠州和佛山五市引起了激烈爭(zhēng)奪。
中國電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)助理孫新果對(duì)當(dāng)前各地方政府自行引進(jìn)高世代液晶生產(chǎn)線憂心忡忡:“這些外資企業(yè)將利用中國政府給予的補(bǔ)貼,來打敗中國企業(yè)。”
實(shí)際上,外資在內(nèi)地投建TFT-LCD生產(chǎn)線一般可以享受到當(dāng)?shù)氐亩愂杖郎p兩免的優(yōu)惠政策。此外,還可以享受國家的出口優(yōu)惠政策,比如,出口面板還可享受17%的出口退稅。
|