- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器房產稅或將推高租金
復旦大學住房政策研究中心執行主任陳杰認為：“現在大家對房產稅的期望值有些高過頭了，對房產稅的效果也有些夸張。實際上房產稅開征達不到那么大的作用，在很多征收房產稅的國家里，照樣有房地產泡沫。在短期之內，可能對房價上漲有一定的抑制作用，但長期來看，一些投資客可能還是會囤房。”
“把房產稅當救命稻草無法拯救樓市。”上海乘星行行銷服務機構總經理李驍直言。李驍認為，從政府宣傳的角度看，出臺房產稅的兩大作用：調控樓市和調節居民收入。對于“調控樓市”，所產生的影響是暫時的，雖然增加持有者的成本，但不可能從終端的產品上讓其價格下降，不足以調控市場降溫。以2004年增加交易稅為例，其增加的成本可達總房價的8%-12%，但房價依然上漲。
“參考國際物業稅0.8%-1.2%的標準，房產稅征收0.3%-0.4%當屬合理，100萬價值的房產每年增加3000-4000元的成本，但該部分的成本極容易轉嫁至租金上。”李驍認為，房產稅出臺，將大幅度推高房屋租金。
李驍說，如果說房產稅不能調控房價，其另一功能調節收入可以實現，稅收用來解決保障性住房的建設資金。
也有人認為，目前抑制需求的調控政策是在為增加供給爭取時間，先把需求壓住，再增加保障房的供給。在李驍看來，這個說法有待商榷，首先保障房在2009年資金寬裕的情況下都沒有完成建設計劃，今年政府非常重視，目前也僅完成計劃的70%，其供給量需要數年才能在市場發揮作用。
有專家認為，僅有房產稅是不夠的，還應該增加房屋閑置稅，以法國為例，如果房屋空置一年，征收10%的稅收，逼迫投資客退出房地產市場。進一步健全稅收制度，將房產稅用于公共服務，用于保障民生，才能真正有效果。
10日，上海市市長韓正在市長國際企業家咨詢會新聞發布會上表示，在上海，房價太高是個不爭的事實，房地產領域過度的投資和投機，已經嚴重扭曲了房地產基本的居住功能，損害了人民群眾的利益。他表示，上海堅決貫徹中央的宏觀調控決策，針對上海房地產市場的特殊情況，采取更有針對性的調控措施。（記者 周文天）