- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
缺乏長效監管機制 “限塑令”施行四年效果欠佳
關鍵詞： 限塑令 塑料袋 網民 監管機制 施行 jhyg123 錢桂林 江德斌 手撕 回收利用
|
|
“限塑令”推行已滿四年，但有媒體記者近日走訪發現，在農貿市場、早點夜宵攤等處仍是“限塑令”的死角。目前，“限塑令”存在著三大盲區：農貿市場、水果攤，超薄塑料袋仍普遍使用；早點、夜宵、大排檔，超薄塑料袋屢禁不絕；超市手撕袋“一撕就是一大卷”。
對此，有網民說，根據目前效果，“限塑令”執行四年后幾成空文。究其原因，監管不力是關鍵。網民認為，切實加強環保責任感，加大對非法生產超薄塑料袋的處罰力度，研究、生產可降解環保塑料袋是當務之急。
“限塑令”施行四年效果欠佳
網民“信海光”認為，“限塑令”施行已經四周年了，然而，據媒體調查，除了大型超市之外，在中國的大街小巷，超薄塑料袋仍大行其道，免費塑料袋仍在很多場合唱主角，國人每天消耗的塑料袋總數仍數以十億計。“限塑令”頒布四年來，到底效果如何，我未能檢索到權威而詳細的專業報告，但從媒體以及行業專家評述所獲得的信息看，形勢不容樂觀。
有網民表示，“限塑令”可見的效果僅在超市和商場，在菜市場卻幾乎沒有效果，而超市和商場的使用量僅占塑料袋使用總量的10%；并且，即便在大超市，免費塑料連卷袋的使用量也在增加。結合以上種種情況，說“限塑令”在執行四年后幾成空文，當不為過。
缺乏長效監管機制
對于“限塑令”最終流于形式，網民認為，缺乏長效監管機制是重要原因。禁塑令的頒布其目的是“環保”，而環保是一項長期的、直指人心的行動，需要不斷的推動、總結和糾偏，而不能以為法令頒布后就從此萬事大吉。但事實是，“限塑令”頒布四年來，我們只是在每年特定的時間才會因媒體的回顧想起這條法令。
還有網民認為，現在的塑料袋收費標準太低，不足以遏制不必要的使用行為。
網民“jhyg123”說，現在去超市沒有不提供塑料袋的，只是變相收費了，不過也就幾毛錢，這不是解決問題的辦法。
多措并舉為“限塑令”護航
網民“錢桂林”說，有研究表明，大部分塑料袋在使用12分鐘后就被丟棄，但它們在環境中的自然分解卻需要20年到200年的時間。面對如此嚴峻的“限塑”形勢，方方面面必須行動起來，堅決向塑料袋說不。一是菜市場的農副產品經營者應有保護環境的社會責任感，積極響應國家的“限塑令”，不向顧客提供免費塑料袋；二是菜市場管理部門及政府相關職能部門，要嚴格執行“限塑令”，對肆意違反“限塑令”的商家加大懲處力度；三是每一個前去菜市場購貨的消費者，應有低碳環保意識，可自備能夠重復使用的塑料袋或購物籃；四是媒體應加大監督力度。
網民“江德斌”說，應鼓勵替代產品的生產和發展，提高塑料袋生產廠家的進入門檻，加重非法生產超薄塑料袋的處罰力度，建立完整的塑料袋回收利用機制等。
新浪一網民建議，應制定一套“關于如何科學環保地使用塑料方便袋和各種塑料制品以及塑料包裝品的辦法”，并指導和監督國民科學環保地使用塑料制品。 (記者 于璐 整理)