官方微博 首頁 > 經(jīng)濟發(fā)展 > 行業(yè)動向 > 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟

2013年12月25日13:44 | 中國發(fā)展門戶網(wǎng) www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

涼茶大戰(zhàn)真相

制圖李瀟雪

吵了幾年的涼茶戰(zhàn)爭還在繼續(xù)。昨日，重慶一中院一審判決，“怕上火就喝王老吉”廣告語不構(gòu)成不正當(dāng)競爭，駁回加多寶的訴訟請求。此前20日，廣州中院判決加多寶“王老吉改名加多寶”廣告語虛假宣傳。王老吉兩勝，而加多寶兩次均不服，當(dāng)庭就要上訴。吵來吵去，消費者早疲了。但管你誰是誰非，“兩罐涼茶”都炒出了曝光率。

官司不斷的兩家涼茶企業(yè)，昨日又落一槌。

昨日上午10時許，重慶第一中級人民法院就“怕上火喝王老吉”廣告語涉嫌不正當(dāng)競爭糾紛案做出一審判決，駁回加多寶公司的全部訴訟請求。法院認定，王老吉大健康公司作為“王老吉”商標(biāo)的合法使用人，對“怕上火喝王老吉”廣告語享有合法利益，其延用該廣告語不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

而加多寶對此判決結(jié)果不服，并當(dāng)庭表示要上訴。

法庭認定

王老吉不構(gòu)成不正當(dāng)競爭

據(jù)了解，該案于今年6月首次開庭，原告加多寶公司訴稱，“怕上火喝王老吉”廣告語是加多寶的知名商品紅罐涼茶的顯著商業(yè)標(biāo)記，王老吉公司直接抄襲該廣告語侵占了加多寶的商譽，使廣大消費者誤以為王老吉公司生產(chǎn)的“此”紅罐“王老吉”就是過去原告生產(chǎn)經(jīng)營的“彼”紅罐“王老吉”。

加多寶認為，王老吉的行為違反了誠實信用原則，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，請求判令王老吉停止不正當(dāng)競爭行為，并判令王老吉承擔(dān)消除影響、賠償加多寶經(jīng)濟損失1000萬元的民事責(zé)任。同時，重慶一餐飲店商戶何某由于有相關(guān)涉案行為也成為被告。

但法院審理后認為，盡管涉案廣告語系原告創(chuàng)設(shè)并使用，但該廣告語是原告為定位和推銷“王老吉”涼茶品牌產(chǎn)品量身定做并使用的，是推廣和提升“王老吉”品牌形象的重要手段。涉案廣告語中，“怕上火喝×××”是產(chǎn)品功能定位，“王老吉”是產(chǎn)品指向，二者不可分割，共同構(gòu)成了有機的整體。

法院指出，王老吉公司作為“王老吉”商標(biāo)的合法使用人，其延用涉案廣告語的意圖顯然是繼續(xù)維持或深化其原有的品牌形象，并無“搭便車”、損人利己或者巧取豪奪之主觀惡意，因而不具有不正當(dāng)性。并且，王老吉公司延用該廣告語，仍然是繼續(xù)宣傳“王老吉”品牌，不會也無法與其他品牌產(chǎn)品產(chǎn)生混淆，不會損害包括原告在內(nèi)的其他經(jīng)營者的合法利益，也不會產(chǎn)生反競爭的效果。

因此，法院駁回了加多寶公司的全部訴訟請求。加多寶方面表示難以理解，當(dāng)庭表示要上訴。

官司不斷

“涼茶大戰(zhàn)”或成馬拉松

在廣藥集團收回紅罐王老吉的經(jīng)營權(quán)后，王老吉與加多寶公司的官司不斷。“王老吉改名加多寶”廣告案、“怕上火”廣告案、紅罐裝潢案……目前，兩家公司在全國多個地方均在打官司。

除了昨日就“怕上火”廣告不正當(dāng)競爭糾紛案一審判決外，上周廣州中院就改名廣告一案也作出了一審判決，法院依法判處加多寶賠廣藥集團1000萬元經(jīng)濟損失及合理費用81萬元。

對于改名廣告的一審判決結(jié)果，加多寶發(fā)布聲明稱，已立即依法提起了上訴。聲明中稱，“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”的廣告是客觀事實的真實表達，不違反任何法律規(guī)定。加多寶稱，盡管廣州中院做出了一審判決，但這并非最終結(jié)果。

華西都市報記者陳黎重慶報道

返回頂部文章來源： 華西都市報