一邊為孩子教育拼命“砸錢”，一邊卻認(rèn)為教育投入“物非所值”……昨天，零點研究咨詢集團公布最新調(diào)查，四成居民認(rèn)為“與所受到的教育質(zhì)量相比，當(dāng)前的教育花費是不值得的”，與其形成鮮明對比的是，來自北京師范大學(xué)的另一項調(diào)查顯示，全國城市家庭的家庭教育支出半年的平均值是3633.9元，且校外教育支出已達到校內(nèi)支出的三倍。

現(xiàn)象一：三齡童月學(xué)習(xí)費達二千元

陽陽今年上幼兒園小班，別看只有三歲多，可已成為家里的“花錢大戶”了。陽陽的媽媽翟女士為記者算了筆賬，除去每月800-1000元的幼兒園學(xué)費，他們還專門請了一位家教，上門為“小不點”輔導(dǎo)數(shù)學(xué)，“每周一節(jié)課，半小時50元！”翟女士說。

不僅如此，她還為孩子報名參加了少年宮的多元思維訓(xùn)練班，一學(xué)期860元。另外，上鋼琴課45分鐘200元，為孩子訂閱雜志花費365元，“如果要再買一些學(xué)英語的正版DVD，一套就是400、500元，那開銷更大了！”目前每月的教育投入已達到2000元左右。

現(xiàn)象二：校外教育開銷大

前不久，北京師范大學(xué)教育學(xué)院教育調(diào)查與數(shù)據(jù)中心公布了“全國義務(wù)教育階段家庭教育支出調(diào)查”，數(shù)據(jù)顯示，被調(diào)查家庭教育支出的平均值是2622元。從總體來看，校內(nèi)支出平均為615.6元，校外支出為2027.6元。

其中，校外支出分為三類：家庭自行購買的各類教育用品費、家庭自行支出的輔導(dǎo)訓(xùn)練費、教育帶來的衣食住行用費。在校外費用中，家庭自行購買的各類教育用品費最高，約占全部費用的36%；家庭自行支出的輔導(dǎo)訓(xùn)練費次之，約占19%。

現(xiàn)象三：家長花錢為買“心理安慰”

小杰在本市的一所民辦中學(xué)就讀，每學(xué)期5000元的學(xué)費讓原本打算做全職太太的劉女士被迫做回了起早貪黑的“職業(yè)女性”。上小學(xué)，劉女士為孩子選定了一所離家很遠的名牌學(xué)校。進入初中，兒子每月都要拿回一疊收費單讓媽媽“簽字畫押”，林林總總讓劉女士有些“吃不消”。最近，看朋友的孩子報名參加了一個知名中考沖刺班，劉女士也動了心，花了2800元決定試一試。

面對教育花費值不值得的問題，劉女士說：“每每想到這筆開銷，我總是勸自己，這么多錢都已經(jīng)扔進去了，也不在乎再花點，就算買個心理安慰吧。”

記者從零點調(diào)查獲悉，2007年度城鄉(xiāng)居民生活質(zhì)量調(diào)查顯示：四成居民認(rèn)為“與所受到的教育質(zhì)量相比，當(dāng)前的教育花費是不值得的”，認(rèn)為教育花費物有所值者比例僅有16%，并且學(xué)歷水平越高的群體中，持“不值得”觀念者比例更高。

專家告誡：教育投入不應(yīng)跟風(fēng)

“為孩子教育拼命‘砸錢’，效果卻不好，這組有趣的數(shù)據(jù)正好說明家長在家庭教育投入上存在非理性誤區(qū)，帶有一定的盲目性。”對此，市教科院研究員吳增強老師表示，不少家長在教育投入上都帶有從眾心理，跟風(fēng)“砸錢”。孰不知，從小為孩子培養(yǎng)良好的學(xué)習(xí)習(xí)慣至關(guān)重要，是任何校外教育所替代不了的。另外，在家庭教育投入上，也要遵從“只買對的，不選貴的”的原則，“一定要選擇適合孩子能力的教育形式，否則過度支出，大把鈔票只能打水漂！”吳老師說。

另外，吳老師還表示，義務(wù)教育階段家庭的教育支出決非一個純粹的教育問題，涉及到經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)等非常廣泛的領(lǐng)域。來源：解放網(wǎng)－新聞晚報