學生應知道實情

研究得出結論是：“如果領先的大學相信某些學科不能為高等教育提供適當的準備，并且寧愿不接受這些學生，那么，政府宣稱沒有‘軟’學科這回事的說法根本就不符事實。”

報告說，有關方面應該告訴學生，大學對A-levels學生并非完全公平對待。

一家智庫也說，有關方面也應該更盡力提醒學生，選擇“軟”學科可能限制他們進大學的機會。

報告說：“中學在向學生提供準確與有用信息方面面對艱巨的任務。” 然而，有些學校連最基本的建議都提供不了。

報告說，只責怪大學是不行的。報告敦促中學急需增加著眼于高等教育的指導咨詢，這在不挑選學生入學的公立學校里尤其需要；這些學校的學生比私立學校學生更可能選學非傳統的“軟” 學科。

錄取學科要求

這份報告呼吁研究密集型大學立即行動，改進“有關學科選擇與錄取的透明度。”這包括在大學網站公布非優先考慮的學科，并說明哪些學科對某些課程不適合。

目前只有劍橋大學和倫敦政經學院(London School of Economics)公布了明確的“非優先”A-levels學科，供學生們做學科選擇時參考。

倫敦政經學院招生負責人凱瑟琳·貝爾德溫(Catherine Baldwin)告訴研究人員說：“各學校在處理學生上大學的事宜時確實有很大的困難，每個大學都有自己的程序。”

“這可能令人感到困惑，因此幾年前我們決定讓大家清楚我們的程序。”

代表專注研究工作的大學的羅素集團(Russell Group)的溫迪·皮亞特博士(Dr Wendy Piatt)說，集團的成員大學已在增加和改進為潛在的學生提供信息，了解他們所選課程需要的學業成績、技能和知識。