“推薦匡超上北大是最沒有爭議的，他3年前進校的成績是全校第一，現在還是全校第一！”在南師附中幾乎沒有一個人不認識匡超，這個同學眼中的超級“牛人”順理成章成為學校首次實名推薦到北大的學生。然而就是這樣一個學校認為最沒有爭議的人選，一經公布引起社會和網上一片爭議。
在昨天南京師范大學附屬中學舉行的新聞發布會上，副校長周俊和匡超本人就此問題做出回應。
【爭議一】
一天內就確定推薦人選
回 應
推選時已有15人名單
記者了解到，北大16日公布全國39所中學獲得校長實名推薦資格，17日匡超就入選并開始公示接受監督?！跋窀街羞@樣的好學校優秀孩子很多，僅挑選和甄別就要不少時間，怎么會這么快就有一個一致的結果？”在昨天的新聞發布會上，記者提出如此深受關注的選拔程序附中怎么會在這么快的時間完成。
回 應
推選時已有15人名單
副校長周俊解釋，今年9月北大和清華就根據學校2009屆高考的優異成績給出了保送生和自主招生的名額，10月就開始全校選拔，最終推選出15個有意向去北大的學生?！罢且驗橛辛诉@樣一個基礎，我們在北大公布推薦學校名單后，一天內正式候選人名單就產生了。我們推薦了高三（1）班的匡超同學，現在學校正在進行公示?！敝芸≌f。
【爭議二】
推薦名額給他完全是浪費
“匡超啊，超牛的！進校的時候是第一，現在還是第一，想大考超過他幾乎是不可能的。”一名同學毫不掩飾對匡超的佩服。
不過一所中學校長認為，推薦名額給匡超很浪費。“這個孩子本身足夠優秀，基本獲得保送北大的資格，即使參加高考考取北大也完全沒問題?！?/p>
回 應
實名推薦不是為了助學
對于“推薦名額給匡超是浪費”的說法，匡超有自己的看法，“有人提出這樣的觀點是因為大家對推薦上北大的標準理解不同。是幫助那些文化成績不夠的人，加一些分正好可以上去，還是看成就是選擇全面發展的人才送往北大，我個人非常否認第一點，我對人才的定義一直傾向于后者，且全面發展也比較符合附中人一貫的形象。”
【爭議三】
走了以成績論英雄的老路
看到學校給匡超排出的成績單，首先給人的印象就是這個孩子的成績太好了。也正是因為他漂亮的成績單，網上有不少網友質疑：北大今年的選拔方式是要綜合素質特別突出的，而匡超的突出特點只是學習成績好，這是不是又回到了以成績論英雄的老路？和高考一張試卷定終身的模式沒有實質區別。
回應
敢于質疑北大校長的學生
“我不僅成績好，我覺得自己的出生不是偶然，我的出生就是為了改變世界！”匡超毫不掩飾自己的“狂妄”，他相信今后的事實會證明他決不是個只會考出好成績的學生。
前不久北大老師來學校給保送生開座談會，匡超當面質疑一位北大校長的觀點，給大家留下深刻印象。“這樣一個有想法、敢質疑權威的學生怎么可能是只會死讀書？”周俊說。
【爭議四】
偏才和怪才依然毫無機會
“北大通過降分錄取是想選拔更多偏才和怪才，現在附中出爐的學生又變成看成績看全面發展，那和傳統的保送等選拔并沒有任何不同，而那些有自己特長的孩子想上全國一類高校依然毫無機會。”昨天，南京某熱門教育網站很多網友提出了這樣的觀點，北大提出這個新政的初衷和最后的結果是不是會南轅北轍？
回應
偏和怪也必須全面發展
對于這樣的質疑，周俊認為，選拔試點第一年以穩為主，且偏才怪才的選拔也須建立在基本全面發展的基礎上。
北大所說的偏和怪決不是一般的突出，如果一個學生僅一門特別強，其他都相當弱，這個人才首先就是不健全的，在如今各種知識互相交匯融合的時代，今后的發展肯定會遇到問題。
|
