- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器
黃陳的底牌
根據(jù)黃方面的說(shuō)法，黃正是看到這種奪權(quán)的可能，提出了撤銷(xiāo)令。
“我們多次與陳進(jìn)行溝通，大股東也提出了議價(jià)收購(gòu)其股份并再給一些經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)鹊臈l件，但陳并不認(rèn)同。”黃光裕方面表示，大股東私了的意圖很堅(jiān)決也很明顯，在陳曉出局的同時(shí)盡量小地減少對(duì)國(guó)美公司正常運(yùn)轉(zhuǎn)的影響。
然而現(xiàn)狀是雙方都不讓步，而且雙方都握有對(duì)國(guó)美和對(duì)方致命的底牌。
陳曉方面，由于與貝恩簽訂了捆綁條約，作為個(gè)人貸款擔(dān)保人的陳曉一旦離開(kāi)，只要在銀行出現(xiàn)1億元的不良貸款就屬于違約事件，貝恩即可獲得24億元，也就是說(shuō)國(guó)美將面臨24億的現(xiàn)金流風(fēng)險(xiǎn)。
不僅如此，據(jù)報(bào)道，陳在8月6日召開(kāi)了一個(gè)緊急視頻會(huì)議，要求中層以上的管理層必須表態(tài)“站隊(duì)”，而8月12日的國(guó)美高層媒體見(jiàn)面會(huì)，陳則拉出了李俊濤、孫一丁、牟貴先、何陽(yáng)青四位副總裁和首席財(cái)務(wù)官方巍的五人團(tuán)隊(duì)，集體向媒體和公眾表態(tài)將與董事局共進(jìn)退。
這也是陳曉的最有分量的底牌。一旦陳出局，國(guó)美將面臨來(lái)自中高層管理層的集體“離職”，這將給國(guó)美以致命的打擊。
對(duì)此，黃光裕方面表示:“撤銷(xiāo)陳的職務(wù)主因是大股東與陳曉之間不可調(diào)和的矛盾，新的股東大會(huì)并未針對(duì)管理團(tuán)隊(duì)有動(dòng)議，希望管理層看到事件的本質(zhì)。”
而黃光裕方面，其最大的王牌莫過(guò)于手中的“國(guó)美電器”的商標(biāo)所有權(quán)。據(jù)知情人士透露，2004年國(guó)美上市后，并未將“國(guó)美電器”的商標(biāo)所有權(quán)納入上市公司，而是在北京國(guó)美的名下，也就是說(shuō)黃是商標(biāo)的持有人。
根據(jù)當(dāng)時(shí)簽訂的使用許可協(xié)議，上市的門(mén)店具有“國(guó)美電器”的無(wú)償無(wú)限期部分使用權(quán)利，既非完整使用權(quán)，也非所有權(quán)。目前上市公司的使用權(quán)，既不能許可他人使用，也不可以發(fā)展加盟店和連鎖品牌，當(dāng)時(shí)協(xié)議的限制只能在內(nèi)地及香港使用，而且母公司對(duì)子公司的控股必須在50%以上。
也就是說(shuō)，一旦黃撤銷(xiāo)陳失敗，黃仍具有收回使用權(quán)的可能。不僅如此，黃手中仍持近300家未上市門(mén)店。
根據(jù)2009年年報(bào)顯示，2009年全年，國(guó)美關(guān)閉了189家門(mén)店，新開(kāi)56家門(mén)店，門(mén)店數(shù)量從年初的859家減少至726家，凈減少133家，同時(shí)，改造27家門(mén)店。按此計(jì)算，300間店面占全部門(mén)店的1/3，是上市門(mén)店數(shù)量的41%左右。
如果這些公司上市，國(guó)美的市場(chǎng)占有率和規(guī)模將提升一個(gè)檔位，反之，這些門(mén)店將可能另立門(mén)戶(hù)或轉(zhuǎn)讓給他人，從而放棄交給國(guó)美管理，甚至放棄注入上市公司。
“無(wú)論是黃最后勝出還是陳勝出，對(duì)于國(guó)美而言，都是一次地震。國(guó)美面前的路，迷霧重重。”上述分析人士表示。
不僅是分析人士，部分渠道商和供貨商在接受記者采訪(fǎng)時(shí)也表示，不管誰(shuí)勝出誰(shuí)輸?shù)簦枷Ｍ麌?guó)美盡快步入正常軌道，畢竟公司的發(fā)展最重要。