- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器8月30日，黃光裕妻子杜鵑的二審改判，刑期從一審的三年六個(gè)月改為三年，并由實(shí)刑改為緩刑。昨天，國美方面在咖啡館約見多家媒體，對目前事件進(jìn)行了梳理分析，與媒體探討了為何事情發(fā)展至此以及上市公司與非上市公司之間的權(quán)益“糾葛”。但對于更新的進(jìn)展，國美方面表示“無重大資產(chǎn)信息需要披露”。對杜鵑的“復(fù)出”，國美方面表示，“很高興杜總出來”。
與媒體探討為何事情發(fā)展至此
8月5日，黃光裕家族與國美董事局之爭爆發(fā)后，昨天國美方面首次約見北京媒體，與媒體探討為何事情發(fā)展至此。此前一天，黃光裕之妻杜鵑釋放。
昨天的咖啡館之約，有媒體記者提出了如何對創(chuàng)始人的地位進(jìn)行定位的話題，創(chuàng)始人所持有的股份是否與普通投資者一樣，每股的權(quán)利是否對等？亦或是比如松下電器給予其創(chuàng)始人不可撼動(dòng)的地位，盡管股權(quán)不多，但在公司決策中仍享有特殊權(quán)利？目前國美方面很難給出答案。
值得一提的是，事件爆發(fā)后，爭執(zhí)的雙方均通過媒體發(fā)布了自己的聲音。但據(jù)記者了解，雙方在營造輿論的過程中，似乎對媒體有謹(jǐn)慎的選擇。
梳理此前國美公告的報(bào)道不難發(fā)現(xiàn)，黃光裕家族和國美董事局分別采取了不同的媒體策略。其中，黃光裕家族更“青睞”中央媒體，并在該類媒體上詳細(xì)闡述彈劾陳曉的理由。隨后，部分廣州媒體刊出了對“國美高管”的采訪，認(rèn)為黃光裕家族不該對國美管理層進(jìn)行不當(dāng)指責(zé)。而網(wǎng)絡(luò)媒體則受到了黃光裕與國美雙方的青睞。