- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
孟巖峰 丁磊 楊憶寧
蘇泊爾(002032.SZ)至今不承認哈爾濱工商部門檢測結論。
10月17日，蘇泊爾高級公關主管張麗萍表示：“檢測是黑龍江當地的政府行為，至今沒有與蘇泊爾總部交涉過。這些檢測結果均由地方檢測部門作出，我們無法判斷是否屬實。”
國慶節后，哈爾濱市工商局宣布，將全市的蘇泊爾問題不銹鋼產品全部強制下架。并稱，哈市工商局道外分局從2008年初開始就追蹤檢測，累計81個型號、46個批次的產品檢測不符合“國家相關標準”。
10月14日，蘇泊爾公告則明白無誤的聲明：所有涉及產品均已送交“國家相關機構”檢驗，“檢測結果合格”。
哈市工商局道外分局經檢一隊大隊長張傳義表示：“我是一個執法者，我是依據國家法定檢驗機構的判定做出的結論。”
本報記者獨家拿到雙方檢測報告。種種跡象表明，蘇泊爾在“質量門”中旁顧左右而言他，確有疑點未解開。
瞞天過海
兩個結論相左的檢測報告，讓消費者和投資者均無所適從。
張麗萍表示：“我們是國家專業機構檢測的，而哈市工商局是在當地檢測的。”蘇泊爾選擇了沈陽的國家日用金屬制品質量監督檢驗中心進行檢測。
張麗萍稱，為了盡量獲得同批次產品，蘇泊爾方面特地選在東北進行檢測。
不過這兩份檢測報告，依據的標準就有很大不同。
哈市方面依據的是GB3280，是不銹鋼冷軋鋼板的國家標準。蘇泊爾依據的是QB/T1622，是原輕工業部部頒的不銹鋼器皿標準。
張麗萍表示：“部頒的行業標準一般會高于國家標準，何況國標已經是上世紀的標準了，我們不可能達不到那時的水準。”
QB/T1622明確規定，不銹鋼器皿要求制造使用的材質為1Cr18Ni9、0Cr19Ni9牌號的不銹鋼板材或使用性能不低于上述規定的其它牌號。上述兩個牌號不銹鋼板材的鎳錳含量，應依據GB3280的要求。
以同款不銹鋼水壺為例，哈市工商局的檢測報告表明，蘇泊爾所用材料中錳含量為7.59，遠高于GB3280所要求的額2.50；而鎳含量為3.92，遠低于國家規定的下限7.0。哈市因此做出“不合格”的結論，似乎并無不妥之處。
而蘇泊爾方面的檢測報告，并未涉及這些材質的含量，只是針對“劃傷”、“凹坑”、“點焊”等進行了檢測，并檢測上述水壺的“衛生要求”，認定其符合衛生標準。蘇泊爾方面據此公告認為，“經國家相關機構檢驗，檢測結果合格”。
這是一個很蹊蹺的結論，因為蘇泊爾所說的“合格”項目，并非哈市工商局所指的不合格項目。這樣一個風馬牛不相及的檢測結果，竟被蘇泊爾拿來作為反駁的證據。由于雙方均未公布檢測結論，所以真相未彰。
蘇泊爾方面反復強調，其產品是安全的，不會對消費者造成危害，但始終未提及產品材質的問題。
張傳義也沒看到過蘇泊爾方面的報告，只是表示：“它哪項不合格，我的報告就針對哪項。”