大城市的“垃圾病”
2012年，廣州最大垃圾填埋場將提前填滿
東莞日產(chǎn)垃圾萬余噸，無害化處理僅三成
北京、上海、江蘇等地都遭遇垃圾處理困境
來自廣州市環(huán)衛(wèi)局的數(shù)據(jù)表明，2008年廣州市生活垃圾達(dá)到日產(chǎn)9776噸，預(yù)計到2010年每天生活垃圾產(chǎn)量將過萬噸。
廣州固廢中心總工程師熊孟清告訴記者，目前廣州主要采用三種方式處理垃圾，即焚燒、生化處理和填埋。現(xiàn)在大部分垃圾一般采用填埋和焚燒的方式處理。除了李坑垃圾焚燒發(fā)電每天處理達(dá)到2000噸，最主要的處理方式就是填埋。
李坑垃圾填埋場封場后，興豐垃圾填埋場承擔(dān)起全市大部分生活垃圾的處理任務(wù)，興豐垃圾填埋場目前進(jìn)場量每天6000多噸。
興豐垃圾填埋場2002年12月正式投入使用，總面積為91.7萬平方米，其中71.2萬平方米用作垃圾處置區(qū)，設(shè)計使用期為22年。
然而廣州市環(huán)衛(wèi)局環(huán)衛(wèi)處處長鮑倫軍稱，從2004年起垃圾日產(chǎn)量每年約遞增5%，增幅過快導(dǎo)致興豐垃圾填埋場使用壽命提早8年結(jié)束，預(yù)計最多只能延續(xù)到2012年。
“到那時候，垃圾無處可去了。”
讓我們把目光轉(zhuǎn)到世界工廠———東莞，在這里，垃圾增長的速度也和GDP展開了賽跑。
早在2007年，東莞市就決定180余座垃圾填埋場進(jìn)行整改或封場，然而速度永遠(yuǎn)趕不上垃圾增長的速度。
今年7月，東莞市召開區(qū)域環(huán)境衛(wèi)生專項規(guī)劃編制工作會議指出，全市日產(chǎn)垃圾萬余噸，而市區(qū)、厚街、橫瀝三家垃圾焚燒發(fā)電廠的日處理能力僅3000噸左右，無害化處理率只有三成，未來幾年內(nèi)仍然依賴鎮(zhèn)、村的垃圾填埋場。
然而在廠房林立、土地珍貴得如同黃金的鎮(zhèn)村，建占地面積巨大的垃圾填埋場似乎也一道棘手的難題。
其實遭遇垃圾困境的不僅僅是經(jīng)濟發(fā)達(dá)的珠三角。
在北京，該市政管委主任負(fù)責(zé)人公開表示，再過四五年，北京市基本無地可埋垃圾。
在上海，生活垃圾高峰時每天可高達(dá)2萬噸，且仍以每年5%的速度增長。
由江蘇省環(huán)境科學(xué)研究院提供的南京江北垃圾焚燒廠建設(shè)環(huán)評報告簡本中透露，以人均生產(chǎn)垃圾產(chǎn)量年增長率4%測算，2010年南京市將日產(chǎn)垃圾5378噸，市區(qū)垃圾衛(wèi)生填埋場將無地可埋。
并不完美的垃圾處理技術(shù)
中國垃圾填埋場普遍存在滲透
中小城市無力購先進(jìn)焚燒設(shè)備
垃圾焚燒廠陷二噁英污染爭議
“大多數(shù)垃圾填埋場設(shè)施簡單有很大危害，并不是一種好的選擇。”中國環(huán)境科學(xué)院研究院研究員趙章元說，垃圾填埋必須用厚厚的聚乙烯薄膜鋪設(shè)防漏層，防止垃圾的滲漏液滲透和污染地下水。然而中國垃圾填埋場普遍存在滲透問題，沒有一個能達(dá)到國家污染控制標(biāo)準(zhǔn)。
趙章元告訴記者，從上世紀(jì)90年代開始，有關(guān)部門對全國100多個城市的垃圾填埋場進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)當(dāng)時中國所有的垃圾填埋場都存在不同程度的滲透問題，按照地下水污染物濃度的不同來劃分，受到較重污染的城市占64%，受輕污染的城市占33%。
趙章元表示，雖然現(xiàn)在有些城市采用一層甚至兩層防滲膜來防止?jié)B透，但是由于一些有毒廢物也被填埋，幾十年以后，垃圾填埋場仍會污染環(huán)境。
于是，市長們面對必須解決垃圾難題，焚燒似乎成為一項有效而干凈的選擇。
然而，一些中小城市政府并無實力購買先進(jìn)的焚燒設(shè)備。廣州市的李坑垃圾焚燒發(fā)電廠投資高達(dá)7.25億元，才能保證垃圾焚燒比較充分。
在廣州花都區(qū)和佛山南海區(qū)的區(qū)域交界處崗頭嶺，就有一個“不那么先進(jìn)”的垃圾焚燒廠。
該廠劉經(jīng)理對記者坦言，出于成本的考慮，他們使用的是國產(chǎn)落后爐型，只能接收布料、皮革等易焚燒的垃圾，而且焚燒比例只是8∶2，也就是說有20%的垃圾不能被很好地處理掉。記者看到，由于焚燒不完全，從煙囪里飄出的煙灰讓樹葉蒙上了白灰。
至于垃圾里面的一些重金屬，劉經(jīng)理說，由于焚燒設(shè)備運轉(zhuǎn)速度較低和磁鐵機吸力較弱等問題，不能被充分地分解而留在垃圾殘渣里，如今垃圾殘渣也不知道如何處理。
其實即使是購買了西方先進(jìn)的設(shè)備，讓市長們頭痛的垃圾是燒還是不燒問題，在學(xué)術(shù)界一直出現(xiàn)著分歧。
趙章元是垃圾焚燒“反對派”的代表人物，在他看來，正是因為存在二噁英污染風(fēng)險和投資運行成本過高這兩大弊端，垃圾焚燒在經(jīng)歷了上個世紀(jì)80年代的高潮之后，目前在國外已經(jīng)成為了一種“夕陽產(chǎn)業(yè)”。他認(rèn)為，“我們不能再接受西方轉(zhuǎn)移污染產(chǎn)業(yè)時的二次兜售”。
國際癌癥研究中心已將二噁英列為人類一級致癌物。“垃圾焚燒爐是產(chǎn)生二噁英的途徑之一。尤其是在目前，中國環(huán)保管理能力還有較大欠缺，危害很大。”趙說。
國外學(xué)者也告誡中國人不要推廣垃圾焚燒，2005年世界銀行就曾發(fā)布報告警告說，中國如果過快建造垃圾焚燒廠且不限制排放物，世界范圍內(nèi)大氣中二噁英含量會加倍。
趙章元介紹說，現(xiàn)在已經(jīng)有越來越多的國家認(rèn)識到，焚燒并不是解決垃圾問題的“靈丹妙藥”，歐洲的一些發(fā)達(dá)國家，如德國、比利時、荷蘭等，隨著循環(huán)經(jīng)濟的實施，焚燒廠也減少到了最少。
直面“垃圾圍城”
求解分類處理
幾乎不存在絕對“零污染”的垃圾處理方式
是時候沖破“生產(chǎn)—消滅”的價值怪圈，探索更加綠色的生活方式了
垃圾分類為何推而不廣？
國內(nèi)多起垃圾焚燒廠爭議，引發(fā)每一個普通市民對家園的關(guān)心，也引發(fā)了人們對生活方式、人與城市的關(guān)系以及人與自然的關(guān)系的深刻反思。
確實，幾乎不存在絕對“零污染”的垃圾處理方式。是時候沖破“生產(chǎn)—消滅”的價值怪圈，探索更加綠色的生活方式了。
在采訪中，很多專家都提出：解決城市生活垃圾問題的根本方法是在源頭實現(xiàn)垃圾減量化，只有有效控制垃圾的增長，才不會無休止地建設(shè)垃圾處理廠。
熊孟清告訴記者，通過收集、分類，將垃圾進(jìn)行回收利用，形成循環(huán)經(jīng)濟，能夠大大減少真正意義上“垃圾”的數(shù)量。德國、瑞士、日本等國家在垃圾焚燒導(dǎo)致污染后更多地采取了垃圾分類和回收，垃圾量大幅度減少，有的甚至減少一半以上。
另一方面，日本鹿?fàn)枍u大學(xué)教授稻永醇二、秋田大學(xué)教授服部浩之也告訴記者，如果垃圾部分類燃燒，即使是達(dá)到800攝氏度的高溫燃燒，依然難以確定會對環(huán)境產(chǎn)生怎樣的影響。
在番禺垃圾焚燒發(fā)電廠的爭議中，很多小區(qū)居民也表示，并非為了反對而反對，而想和政府一起尋找妥善處理垃圾之道，“既有破又有立”。他們所謂的“立”就是全面推進(jìn)分類焚燒。
而日前剛成立的廣州市城管局明確將垃圾分類列入未來工作重點。
這無疑是令人振奮的，在付出了“爭議”甚至是“對抗”這一成本后，垃圾分類作為政府、市民間一種寶貴的共識，正在形成。
|
