自推出股市名嘴“秋后算賬”系列報道后，從三年預測正確率的排行來看，說得多的預測正確率不如做得多的，也就是說實戰派整體勝出。

統計各位名嘴的正確率(除葉榮添為一年內預測外，其他均為近三年來的預測)，排名情況是：李大霄100%、花榮60%、龔方雄53%、葉榮添50%、時寒冰44%、葉檀44%、水皮40%、侯寧39%、謝國忠38%、金巖石27%。他們分別代表著經濟學家、股民、股評人士、機構研究者，其預測正確情況也各有特點。

經濟學家：

看得遠說得“死”

經濟學家更多關注一些中長期、結構性的問題。其特點是預測擁有前瞻性的同時也失去靈活性，成為“死多頭”和“死空頭”。

在股市上，龔方雄是“死多頭”，謝國忠是“死空頭”。龔方雄從2006年開始一路堅定唱多中國股市，2008年熊市中也不改口。謝國忠則是不斷提出盛世危言，2007年大牛市時如此，今年大反彈時也如此。

作為經濟學家，龔方雄、謝國忠對自己的判斷有著堅定的信心，他們的判斷具有穿透力，能看到長期問題背后的實質。但遺憾的是，這種長期化的判斷，卻未必能對每一位普通投資者的炒股活動提供具有操作性的建議。

民間高手

重實戰理論“差”

花榮和葉榮添是“民間高手”，他們的共同特點是，更注重實戰的操作層面，對普通中短線交易者的指導性更強。

民間高手們對宏觀政策、估值、全球經濟等偏于理論的東西關注較少，但對技術分析的把握，卻往往有獨到之處。比如花榮，對市場資金流向、機構動向以及政策脈絡都有著較為獨到的見解，其靈活的分析和操作思路，更值得投資者借鑒。

評論人士：

文筆好 “墻頭草”

統計顯示，時寒冰、葉檀、水皮、侯寧等常常發布短期市場觀點的評論人士的準確率都不高。而在這些評論人士當中，除侯寧是“死空頭”以外，其余人士發布的觀點經常搖擺，有投資者將他們歸為股評界的“墻頭草”。

總體上看，市場評論人士有一個共同的優點：文筆流暢，觀點清晰。但從實際的指導性和操作性來說，其評論卻未必都具有很強的指導性。從統計概率上看，評論人士預測的成功率一般不足五成。

機構人士：

“小”機構很厲害

在多次市場出現轉折的時候，最高調、名氣最大的機構，其觀點往往未必有很高的參考價值；倒是一些小機構、小券商，往往能在最關鍵的點位發出頗具震撼力的正確判斷。

李大霄的預測正確率高達100%，但其供職的英大證券卻只是個小券商。業內人士認為，大機構的分析師一般情況只是做出“中庸”的判斷。因此，投資者并不能迷信大機構，而更應該多聽一些不同的聲音，特別是那些另類的聲音。