- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器2007年,伴隨著A股市場(chǎng)的“瘋牛”般挺進(jìn),公募基金曾受到投資者的熱烈歡迎,所持資金一度占據(jù)股市流通總市值的逾三成。然而,短短三年時(shí)間,該行業(yè)便已是時(shí)過(guò)境遷。業(yè)績(jī)不佳、人事動(dòng)蕩、內(nèi)幕交易、“老鼠倉(cāng)”事件……種種丑聞一波未平一波又起。
日前,上海基金業(yè)各種亂象、丑聞集中爆發(fā),再度將這個(gè)行業(yè)推到了資本市場(chǎng)的風(fēng)口浪尖,使其面臨著前所未有的信任危機(jī)。以信立業(yè)卻不被信,不得不說(shuō)這是這個(gè)行業(yè)的尷尬,也是一種悲哀。難道,公募基金將就此進(jìn)入非主流時(shí)代,直至沉寂?風(fēng)雨飄搖的基金業(yè)又將如何扭轉(zhuǎn)這一格局,重拾自己的公信力?
“這是基金行業(yè)有史以來(lái)最亂的一年,必將繼續(xù)亂下去,上海灘尤其如此。”一位熟知公募基金的私募人士日前如此表示。
在經(jīng)歷了去年監(jiān)管風(fēng)暴的洗禮之后,深圳的基金業(yè)如今已經(jīng)奄奄一息。然而,有“基金總部之都”之稱的上海,近期基金業(yè)又“熱鬧”了起來(lái)。人事動(dòng)蕩、內(nèi)幕交易、舉報(bào)事件……似乎各種“疑難雜癥”一時(shí)間悉數(shù)涌來(lái)。
亂象之一:離職頻發(fā) 人事地震淡季旺
往年,基金公司人事變動(dòng)多發(fā)生在年終歲尾,今年則是個(gè)例外,尤其是上海系基金,高管及知名基金經(jīng)理離職的消息和傳聞一直未曾中斷。時(shí)下,《唐山大地震》正在各大影院熱映,上海的公募基金也似趕新潮般,頻頻爆發(fā)自己的人事地震。
今年1月21日,浦銀安盛基金的一紙公告拉開(kāi)了上海基金業(yè)“人才離職潮”的序幕。張建宏辭去公司副總經(jīng)理兼首席投資官一職,改由周文秱續(xù)任。隨后,公司的投研團(tuán)隊(duì)經(jīng)歷了“大換血”, 旗下5只基金,4只基金經(jīng)理變動(dòng)。
中海基金也是如此,在去年總經(jīng)理康偉離任后,公司幾乎所有關(guān)鍵崗位都已換人。上半年,中海藍(lán)籌靈活配置基金經(jīng)理?xiàng)畲罅Α⒅泻7€(wěn)健收益基金經(jīng)理歐陽(yáng)凱、中海能源策略基金經(jīng)理施恒新先后離職,隨后,高管層面的副總經(jīng)理顧建國(guó)、方培池也相繼掛靴。近日,業(yè)內(nèi)又盛傳其專戶投資部總監(jiān)魏延軍和分管投研的現(xiàn)任副總經(jīng)理李延剛也意欲另尋他處。
而長(zhǎng)信基金與中海基金同在一個(gè)辦公大樓辦公,人事動(dòng)蕩似乎有所聯(lián)動(dòng)。該公司自付勇到任,人員便開(kāi)始調(diào)整。日前,市場(chǎng)又傳出“其股票基金經(jīng)理、研究員集體出走,研究總監(jiān)和資深專戶投資經(jīng)理離職數(shù)月暫未公告的消息”。
此外,諾德、國(guó)泰等基金也不安生。長(zhǎng)信的巨震波及到諾德,上半年,張學(xué)東、戴奇雷、姜光明三位基金經(jīng)理相繼離任,目前諾德的5只基金,僅由向朝勇、胡志偉帶著趙滔滔、張輝兩個(gè)新基金經(jīng)理在艱難維持。
不過(guò),相對(duì)來(lái)說(shuō),最為引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注的還是華寶興業(yè)“大佬們”離職的轟動(dòng)。日前,隨著馮剛轉(zhuǎn)投上投摩根的消息傳開(kāi),曾讓華寶興業(yè)引以為傲的“黃金六人組”( 余榮權(quán)、欒杰、魏東、黃小堅(jiān)、史偉、馮剛)最終宣告徹底瓦解,美女基金經(jīng)理閆旭也將轉(zhuǎn)投紐銀梅隆任投資總監(jiān)。
商報(bào)視點(diǎn):
中原證券基金分析師陳姍姍表示,今年上半年,基金公司人事變動(dòng)之頻繁,對(duì)于行業(yè)來(lái)說(shuō),是過(guò)于動(dòng)蕩了。分析看來(lái),業(yè)績(jī)、考核機(jī)制、監(jiān)管體制、激勵(lì)等因素是造成基金經(jīng)理離職的重要原因。
還有一種觀點(diǎn)更為獨(dú)到和犀利。有行業(yè)人士認(rèn)為,公司高管變化而導(dǎo)致的“一朝天子一朝臣的被迫流動(dòng)”不乏其例。
值得警醒的是,類似的情況在過(guò)去業(yè)內(nèi)也有發(fā)生,但是在今年如此密集發(fā)生則很罕見(jiàn)。人事頻繁地震體現(xiàn)了基金業(yè)內(nèi)部治理混亂的一面,要想改變這一現(xiàn)狀,恐怕各家基金公司還必須下點(diǎn)兒工夫,從內(nèi)部制度抓起。