解讀《侵權(quán)責(zé)任法》之醫(yī)療損害責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》7月1日起實(shí)施，該法被普遍認(rèn)為有利于醫(yī)療糾紛的解決，保障病人權(quán)益。不過，中山本地市民和律師都表示擔(dān)心，認(rèn)為法律條文有待細(xì)化，不然難以應(yīng)對復(fù)雜的醫(yī)療事件。更有中山本地醫(yī)院表示，法律加大了醫(yī)院的責(zé)任，使得醫(yī)院不敢承接風(fēng)險太大的手術(shù)。

憂慮：法律適用仍有困難

“《侵權(quán)責(zé)任法》雖然有很大進(jìn)步，但我仍然擔(dān)心。”家住中山市石岐區(qū)的藍(lán)先生表示，出現(xiàn)了醫(yī)療糾紛，最頭疼的就是醫(yī)療事故的鑒定問題，盡管相關(guān)衛(wèi)生部門會提出讓第三方在場進(jìn)行鑒定等，但是鑒定的結(jié)果依舊很難讓人信服。“這也是醫(yī)療糾紛的家屬一方不愿意走法律途徑解決問題的原因之一。”

這同樣也是廣東廣中律師事務(wù)所盧偉杰律師的擔(dān)心，他對記者表示：“《侵權(quán)責(zé)任法》對醫(yī)院提出了更高要求，是對以往法律規(guī)定的細(xì)化。”

“不過，醫(yī)療行為是科學(xué)行為，很多地方法律無法深入。”盧偉杰說，《侵權(quán)責(zé)任法》第五十七條“醫(yī)務(wù)人員在診療活動中未盡到與當(dāng)時的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。但什么是“當(dāng)時的醫(yī)療水平”，法律無法對此做出界定。

“現(xiàn)實(shí)情況會更加復(fù)雜，法律規(guī)定適用起來仍然存在疑難。”中山某醫(yī)院的黃醫(yī)生對記者直言不諱。

醫(yī)院：“不敢接風(fēng)險大的治療”

“可以說《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺，挑戰(zhàn)將大于機(jī)遇。”中山市中醫(yī)院副院長賴海標(biāo)昨日在接受記者采訪時表示，《侵權(quán)責(zé)任法》有關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)方面的內(nèi)容條文，實(shí)際上與之前的條例基本上大同小異，但是如今上升到了法律的層面，對醫(yī)生、醫(yī)院的要求也就更加嚴(yán)格。他認(rèn)為，《侵權(quán)責(zé)任法》出臺將進(jìn)一步促進(jìn)醫(yī)療服務(wù)的規(guī)范性，提高醫(yī)生的素質(zhì)和責(zé)任心。

同時，他提出，由于有關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的規(guī)定如此“嚴(yán)格”，也會讓醫(yī)生面臨著非常大的壓力，有可能會“因?yàn)轱L(fēng)險太大而不敢接一些治療”。另外，病人也會因?yàn)樾枰顚懺S多單據(jù)，而花費(fèi)太多的精力，醫(yī)生的工作效率也會因壓力太大有一定下降。

“《侵權(quán)責(zé)任法》提到的情況需要法院進(jìn)行認(rèn)定，并且對情況及時做出具體司法解釋。”他解釋說，由于每個地方的法院對于醫(yī)療糾紛的認(rèn)定情況不同，所以也會導(dǎo)致其存在“一定差異”，建議在出臺該法之后，及時出臺相應(yīng)的司法解釋，予以進(jìn)一步細(xì)化和明確。

衛(wèi)生局：促進(jìn)處理醫(yī)療糾紛第三方機(jī)構(gòu)成立

中山市衛(wèi)生局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“內(nèi)容中對于責(zé)任的明確是一件好事。”他繼續(xù)說，這樣針對今后出現(xiàn)的各種情況，也能夠有法律的依據(jù)進(jìn)行處理。

另外，他告訴記者，一些大中城市均成立了處理醫(yī)療糾紛的第三方機(jī)構(gòu)，專門處理醫(yī)療糾紛，目前，市衛(wèi)生局的相關(guān)部門也一直在進(jìn)行這方面的努力，相信在《侵權(quán)責(zé)任法》正式出臺后，有可能會進(jìn)一步促進(jìn)該機(jī)構(gòu)的成立，并將依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》，結(jié)合中山本地的實(shí)際情況，制定出一些行之有效的措施和辦法，進(jìn)一步健全針對醫(yī)療糾紛方面的機(jī)制。（記者張丹、肖成策劃：姜永濤）