新京報4月1日報道全國人大代表、湖北省統(tǒng)計局副局長、財政學(xué)博士生導(dǎo)師葉青表示，從目前公開的部門預(yù)算看，都是全國人代會上提供給代表的部門預(yù)算。不過他亦透露兩次還是有所不同，即人代會上向代表們提供的除了2010年度的預(yù)算表外，還提供2009年度的預(yù)算表，代表們可以通過對兩個年度的部門預(yù)算表的對比，看出部門預(yù)算的動態(tài)變化。

“具體賬目仍然不夠細致”

納稅人更關(guān)心的是支出，但是不夠詳細

從目前公布的四個部門預(yù)算看，葉青認為財政部做得最好，除了兩張預(yù)算表外，財政部對兩張預(yù)算表的說明很清楚，能夠讓一般人都看得懂。

葉青認為，既然財政部能夠做到提供比較詳細的說明，其他部委也應(yīng)該做到，他建議部門預(yù)算公開應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一。

不過從四部門公開的預(yù)算看，仍然太粗，比如財政部公布了住房保障支出，財政部在說明中解釋，住房保障支出指用于部機關(guān)及部屬單位按照國家政策規(guī)定為職工發(fā)放的住房公積金、提租補貼、購房補貼等支出。但是住房公積金、提租補貼、購房補貼的具體數(shù)額以及如何使用，從公開的部門預(yù)算上并不能看出來。

是否部門預(yù)算無法做到這么細致？葉青認為，從部門財務(wù)工作的角度看，細的數(shù)目肯定有，但有不意味著要公開，而公開有統(tǒng)一的要求。

葉青分析，對于納稅人而言可能更關(guān)心的是支出，但是從兩張表上，也很難看出太多的東西來。

全國人大常委會預(yù)算工委主任高強“兩會”時坦言，“你既然要公開的話，就要把大家所關(guān)注的情況，給大家說清楚，否則的話，就沒有意義?！彼f，因為預(yù)算不夠細，即便公開了大家也看不懂，這不是公開不公開的問題，而是預(yù)算本身不完善的問題。

“部門住房保障支出過大”

國土部最多達1億3600萬，財政部逾6000萬

葉青在觀察了幾個部門的預(yù)算中住房保障支出后表示，這塊支出各部門都比較大，“老百姓看到是不高興的，北京房價高，讓納稅人負擔(dān)了公務(wù)員這方面的支出?！?/p>

四部門的預(yù)算顯示，財政部住房保障支出超過6000萬，國土部達1億3600萬，住建部2600萬，科技部2400萬。

根據(jù)財政部的說明，住房保障支出指用于部機關(guān)及部屬單位按照國家政策規(guī)定為職工發(fā)放的住房公積金、提租補貼、購房補貼等支出。

而四部門用于離退休人員工資和管理的支出亦不少，財政部此項支出近2400萬，國土部近1億6000萬，住建部超過4500萬，科技部較少，也超過1800萬。

而四部門的事業(yè)單位業(yè)務(wù)活動和輔助活動取得的收入在各部門中都占了相當(dāng)分量，財政部這塊收入超過2億，科技部3億4000余萬，國土部則近5億，住建部的此類收入達5億多元，超出中央財政對其撥款2億多元，成為該部收入的大頭。

(本文來源：新京報作者：楊華云)