- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
中國網/中國發展門戶網南非德班12月2日訊當地時間下午歐盟和美國分別舉行記者招待會,雙方分別重申各自立場,盡管歐盟和美國最近在處理減緩差距上存在分歧,但他們把發展中國家納入強制減排的決心是一致的。歐盟發言人波蘭人托馬斯更是直接指名道姓地說要把主要經濟體“中國和印度”納入強制減排承諾范疇。
當有記者問及如何定義“主要經濟體”時,托馬斯表示例如中國和印度。“他們的經濟飛速發展,同時他們的排放量也快速增長。印度的人均碳排放量已經達到相當高的數值。”歐盟首席談判代表梅茨格同時強調,“我們支持‘共同但有區別’的原則,但是現在實際情況比起1990年建立《公約》時,已經發生了很大的變化,必須明確新興經濟體的減排目標。” 他同時表示發展中國家一直在談“歷史責任”,而歐盟簽署《京都議定書》的行為,承諾強制減排量,就代表他們承認了“歷史責任”。“我們的碳排放量比1990年已經大幅下降,但我們已經明顯無法獨立完成應對氣候變化的任務,” 梅茨格說。
美國發言人潘興(Pershing)在今天的發布會上也明確表示沒有發展中國家的參與,美國不會接受任何新的目標。“從我的觀察和了解,主要新興經濟體國家仍然對具有法律效力的減排十分抗拒。在這樣的條件下,美國也不準備承擔任何減排義務。”
發達國家工業革命有超過200年的歷史,在此期間,發達國家無限制排放溫室氣體,造成全球氣候變暖。而具有法律效力的《京都議定書》誕生也不過14年,正式生效也只有6年,歐盟所謂“承認歷史責任”絕對不等同于“完成歷史責任”。
中國氣候變化首席談判代表蘇偉之前就表態聲明歐盟的立場與2007年巴黎路線圖不符,巴厘路線圖明確規定發展中國家無需同意有約束力的減排承諾。“歐盟是唯一愿意考慮《京都議定書》第二承諾期的大集團,所以中國和主要新興經濟體愿意傾聽他們的立場。可是《京都議定書》的延續在巴厘路線圖中已經到位。”
至于美國的立場與不負責的程度在其強行退出《京都議定書》時就可見一斑。美國一直說得多,做的少,這幾乎在各國代表團之間已經形成共識。而且美國總是習慣對別的國家提出要求。德班大會前夕美國就表示,它支持“綠色氣候基金”的“基本概念”,但對其構想卻“嚴重保留”。有報道稱,華盛頓希望中國、巴西和印度等新興國家,在欠發達國家排放量減排融資方面發揮作用。傳言內容在前兩天“綠色氣候基金”設計會議上得到了認證,美國要求對案文“深度修改”,導致會議無果而終。
中國發改委氣候變化司談判處李高處長表示,美國對中國的要求一直很多。“發達國家為‘綠色氣候基金’提供資金是其國家義務,如果中國出錢,那是屬于‘友情贊助’,而且更多的應該是以南南合作的方式進行。”(人民畫報記者殷星從德班發回的報道)
中國外文局德班氣候會議報道組