“不必拘泥于是升值4.7%好還是3.5%好，還是5.1%好，都不是大問題。”央行貨幣政策委員會委員樊綱昨天表示，他贊同小步升值，但反對“故意地、人為地”去打破單邊升值的預期，升值還是應該遵循供求關系和經濟規律。

“加薪”化解升值壓力

面對近期飆升中的人民幣，昨天出席新浪網在線訪談的樊綱一開始便旗幟鮮明地重申了其“小步升值最符合國家利益”的觀點。

針對林毅夫認為3%的年升值幅度比較合適的觀點，樊綱昨天強調，小步升值的基本格局符合中國現在經濟增長的需要和符合現在中國經濟和世界經濟，但不必拘泥于是年升值4.7%好還是3.5%好，甚至升值5.1%也不是大問題。

樊綱認為，維持就業增長是中國目前最大的政治，而小步升值正契合了這一需要。他表示，基于目前以美元為本位的國際貨幣體系，美元總是趨向貶值，因此目前國際貨幣體系的問題實際上并不在于人民幣，而是美元的問題。因此，“把小步升值這個問題放在桌上讓大家(中美)來共同解決，我覺得這是合理的，而且也是解決問題的根本辦法。”樊綱強調，即使目前人民幣升值一步到位，美國仍將欲壑難填。“今天升值完了美元繼續發出去，過兩年又是百分之多少多少，日本和歐洲就是這個例子。”他表示，小步升值不是中國一下子按照市場所謂投機的需求、按照美國國會的需求，一下子到多少多少，這符合中國的利益，也符合問題的本質。

當前，美國國會不斷利用中美龐大的貿易順差借題發揮，施壓人民幣升值。對此，樊綱表示，中美貿易順差是“很自然、很正常的問題”，原因之一就是中國平均工資只有美國三十分之一到五十分之一，“這么大空間，靠外匯的調整不可能實現的。”

“給民工加工資比升值的辦法好多了。”樊綱昨天明確提出了以加工資應對國際貿易摩擦的政策思路。他表示，中國的勞動力成本低實際上一部分還是農民工社保沒有實現，“你這兒不支出，外邊給你搞‘傾銷’的話，你還是出口不了，你還是成本會加大。”他建議，升值表現為價格在外面漲了，農民工沒有得到任何直接的實惠，還不如把實惠給農民工，“這樣勞資關系可以緩和一些，解決內部的不平衡、解決外部的不平衡能夠結合起來，能夠一箭雙雕。

加息是“一個利好”

“一個房市一個股市，如果中國防好了資產泡沫，我們幾十年增長不被重大危機所打斷這樣一個理想就至少實現了一半。”樊綱昨天表示，亞洲金融危機最大的教訓是不能光盯著CPI，必須高度關注資產價格膨脹。

對此，樊綱強調，必須防范太多的資金在中國各個市場上游走，“然后產生各種各樣超常的需求，引起市場一些不必要的波動”。

針對目前包括加息等利空消息導致股市的大幅波動，樊綱表示，利率等經濟變量應根據市場供求關系的需要，應“經常調整、經常變”。他認為，如果基本面需要加息，那么適當調整對“市場有好處”，不變反倒對市場沒有好處，反倒是一個利空的消息，“這就是一個成熟的市場和不成熟市場的差別。”

他強調，該加息不加息的話，就會使經濟問題累積更嚴重，“將來的調整就會更大，將來的熊市就會更大。”

開征物業稅是抑制樓市泡沫良方

樊綱表示，從長期趨勢來講，房地產價格總是隨著經濟的增長會有一定的增長，政府主要的調控目的就是增速過快，“像過去幾年每年30%、50%的增長一定是出了問題，一定有泡沫的因素”，總的來講，目前房地產價格趨于平穩，增幅趨于下降。

樊綱認為，調控應當居于次要的位置，更重要的是依靠市場當中的一些內在的穩定器，“通過一些制度的建立，使人們能夠自我調節、自我平衡，價格就不會太離譜。”

而征收物業稅正是樊綱所說的一個“穩定器”。他認為，中國目前需要引入物業稅制度，“沒有這樣一些制度，這個市場就更容易產生泡沫”。

“物業稅是指你的房產要交一定的稅，房產價格上漲了，要進行重新評估，你的稅收跟著上漲。”一旦有了物業稅，房子漲價就變成了并不是對所有買房者都有好處的事情，“我們現在是人人有錢趕緊買大房子，買了大房子等著房價上漲，大家都盼著價格上漲，租不出去都沒關系。” （張明揚）