新華網(wǎng)北京１０月２１日電 題：“艾滋女”事件：誰(shuí)來(lái)為閆德利的名譽(yù)“買單”？

    任沁沁 雷娟麗

    北京西南１００余公里處的河北省容城縣賈光村－－一個(gè)再普通不過(guò)的村莊；在這里出生長(zhǎng)大的閆德利－－一個(gè)也許同樣再普通不過(guò)的３０歲女子，最近始料不及地在互聯(lián)網(wǎng)上成為萬(wàn)眾矚目的焦點(diǎn)。

    １０月１２日，一條內(nèi)容為“河北榮城‘艾滋病女’與２７９名‘嫖客’發(fā)生關(guān)系”的帖子在互聯(lián)網(wǎng)上被廣泛轉(zhuǎn)載。“閆德利”就是帖子里所指的“艾滋病女”， 帖子“自稱”是“閆德利”所寫，“閆德利”還自稱是為“報(bào)復(fù)”而故意為之。

    而且，“自稱”是閆德利的博客里還公布了２００多個(gè)所謂“性接觸者”的手機(jī)號(hào)碼。隨之曝光的，還有大量閆德利的“艷照”。

    短短幾天內(nèi)，“艾滋女”成為網(wǎng)絡(luò)上的最熱關(guān)鍵詞之一。“閆德利”的名字搜索量高達(dá)近４３萬(wàn)人次。

    正在公眾輿論把抨擊的矛頭洪水般地指向“艾滋女”的時(shí)候，事情突然有了轉(zhuǎn)變。

    １５日從網(wǎng)絡(luò)上了解到關(guān)于自己的消息之后，當(dāng)事人閆德利十分震驚。“博客上流傳的內(nèi)容是假的，我從來(lái)沒有開過(guò)博客。”她在接受媒體采訪時(shí)表示。

    為了證明清白，閆德利１８日從打工地北京返鄉(xiāng)體檢，ＨＩＶ抗體檢測(cè)結(jié)果呈陰性。１９日她又返回北京，到國(guó)家疾控中心進(jìn)行最終檢測(cè)，結(jié)果也顯示她確未感染艾滋病毒。

    閆德利似乎終于有了為自己挽回“爛得不能再爛”的名譽(yù)的機(jī)會(huì)。 

    “還未弄清真相就把閆德利赤裸裸地推到了公眾面前，這無(wú)疑對(duì)弱小的她造成了巨大傷害。”一位關(guān)注“艾滋女”事件的深圳網(wǎng)友表達(dá)了自己的心情。

    閆德利的母親說(shuō)，這件事讓全家人在村里抬不起頭來(lái)，盡管家里人認(rèn)為這不是孩子的錯(cuò)。閆母喃喃自語(yǔ)，“以后可怎么做人吶？”

    突來(lái)的事件打亂了閆德利繼父閆寶起每年農(nóng)忙結(jié)束后去做瓦工的計(jì)劃，閆寶起在網(wǎng)絡(luò)中被描述成“禽獸”。他說(shuō)：“說(shuō)我就說(shuō)了，我老了，把孩子說(shuō)成這樣，以后還怎么活？”

網(wǎng)友“艾賓浩斯”說(shuō)：“誰(shuí)來(lái)保護(hù)遭受網(wǎng)絡(luò)黑手報(bào)復(fù)的閆德利？誰(shuí)來(lái)保護(hù)有可能遭受網(wǎng)絡(luò)黑手報(bào)復(fù)的我們？這是我們必須思考的問(wèn)題。否則，今天你幸災(zāi)樂(lè)禍看熱鬧充當(dāng)閑人，明天你就有可能成為下一個(gè)‘閆德利’。”

“求助于法律，用法律的武器維護(hù)自己的合法權(quán)益！”網(wǎng)友ｍａｍｂａ認(rèn)為閆德利應(yīng)該大膽地走出來(lái)維權(quán)。

１８日，閆德利和家人到當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案。“這件事社會(huì)影響太大了，我希望能追查到兇手，還我自己清白，還社會(huì)一個(gè)公道。”她說(shuō)。

目前，“艾滋女”事件還沒有塵埃落定。誰(shuí)來(lái)為閆德利的名譽(yù)負(fù)責(zé)？

閆德利表示，她懷疑博客內(nèi)容是她的前男友寫的，因?yàn)橹挥星澳杏延兴恼掌凰€拿“照片上網(wǎng)”威脅過(guò)閆德利。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院博士黃愛學(xué)說(shuō)：“從目前的案情來(lái)看，行為人編造虛假信息和散布圖片的行為構(gòu)成惡意侵權(quán)，侵犯了受害人的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)。”

另外，從造成的嚴(yán)重的后果來(lái)看，黃愛學(xué)認(rèn)為這種行為觸犯了中國(guó)刑法關(guān)于誹謗罪的規(guī)定。閆德利可以追究行為人的民事責(zé)任和刑事責(zé)任，也可以主張精神損害賠償。

很多網(wǎng)友還認(rèn)為，有關(guān)媒體和網(wǎng)絡(luò)也應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任，為閆德利的名譽(yù)“買單”。

“網(wǎng)絡(luò)信息傳播者和新聞媒體對(duì)于未經(jīng)甄別和核實(shí)的信息加以傳播，擴(kuò)大了侵權(quán)范圍和損害后果，根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，”黃愛學(xué)說(shuō)，“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商如果未盡審查義務(wù)或者不予以及時(shí)刪除相關(guān)信息也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”