在海上訓(xùn)練的中國軍艦。新華社發(fā) 查春明攝

據(jù)香港媒體報道，近日，英國《簡氏防務(wù)周刊》公布了2009年世界最新軍力排名，中國排第四。分列前五名的是美國、法國、俄羅斯、中國和英國。

作為西方權(quán)威防務(wù)期刊，《簡氏》在排名的同時也說明了其參考指標，主要包括軍費開支、軍事理論和科技的先進性、自主研發(fā)的能力以及國家的經(jīng)濟基礎(chǔ)等。

《簡氏》對于美國和英國的描述較為簡單。美國排名第一，主要因其軍事科技和軍費開支均居世界第一，是世界軍事理論變革的領(lǐng)頭羊。此外，美國現(xiàn)在的軍事力量正在向外層空間發(fā)展，并逐漸接近零傷亡。英國這個老牌強國排名第五的原因在于，其目前的實力已經(jīng)無法代替美國。但是憑著其雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)、發(fā)達的軍事科技和電子技術(shù)，以及美國的支持，足以維持英國的世界強國地位。

相比而言，國土面積不大的法國占據(jù)第二的位置，主要是因為它擁有先進而完善的軍事工業(yè)體系，武器自主開發(fā)能力在歐洲最強。

處于第三位的俄羅斯繼承了前蘇聯(lián)70%的軍力，重工業(yè)基礎(chǔ)雄厚，軍事科技發(fā)達。另外，這個昔日的超級大國擁有超強的武器自主開發(fā)能力，其自行研制的SS-27“白楊”核洲際導(dǎo)彈的彈頭在進入大氣層時，能作S型機動，這令美國國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)束手無策。然而，《簡氏》稱，俄羅斯的電子技術(shù)、輕工業(yè)、工藝加工落后，導(dǎo)致其開發(fā)的先進武器體積過大，一些先進電子元件依賴進口，武器的壽命、質(zhì)量不如西方。

談到中國時，《簡氏》用了最多的筆墨。它認為中國之所以位居第四，是因為“上世紀90年代的海灣戰(zhàn)爭以后，中國決策層看到了中國軍隊和世界的差距，逐步加大軍費投入，引進了很多先進的軍事技術(shù)，現(xiàn)已取得很大成果”。《簡氏》聲稱，中國空間技術(shù)和導(dǎo)彈技術(shù)領(lǐng)先歐洲，軍隊加緊進行信息化建設(shè)，核導(dǎo)彈技術(shù)擁有一定實力。但中國的基礎(chǔ)工業(yè)薄弱，工藝加工技術(shù)還有待提高，這些弱點直接影響中國武器的質(zhì)量。

從近幾年西方媒體的軍力排名來看，中國軍力似乎無論從何角度都排在世界前五之列。面對這些看似“力捧”中國的言論，中國應(yīng)該保持清醒頭腦。雖然很多西方媒體稱中國將成為超級大國，在軍事上也將中國排在最強國范圍內(nèi)，但這些說法不外乎是夸大中國的軍事力量，例如“中國的導(dǎo)彈可能打到美國本土”、 “中國已經(jīng)有能力在2010年制造出航母，有意挑戰(zhàn)美國的海上地位”等等。有專家認為，這些說法說白了就是制造“中國威脅論”和其他“玫瑰色陷阱”。

以美國為例，為了長期插手臺海事務(wù)，實現(xiàn)其利用臺灣問題牽制中國的戰(zhàn)略目的，它不顧中國政府的強烈反對，一再向臺灣出售先進武器。為了狡辯，它還屢次搬出維持“臺海軍力平衡”的說辭予以搪塞。實際上，對于美國來說，臺海軍力平衡與否根本不是美國人操心的問題，他們關(guān)心的是其霸權(quán)能否繼續(xù)得以行使。而印度和日本的目的更為明顯，作為亞洲鄰國，他們始終將中國作為競爭對手，夸大中國軍力，是為了以增加軍費促進本國軍事發(fā)展。