全國人大代表、最高人民法院院長肖揚(yáng)14日說，最高人民法院對“同命不同價”問題已有一個初步考慮，如果進(jìn)展順利，兩會后將會出臺相關(guān)決定。

肖揚(yáng)在參加十屆全國人大五次會議山西代表團(tuán)討論后接受記者采訪時說，去年，最高人民法院對有關(guān)“同命不同價”的司法解釋進(jìn)行很多調(diào)查研究，做了很多比較，并和立法方面的專家、學(xué)者以及廣大人民群眾進(jìn)行討論。

“但調(diào)研和討論的結(jié)果是大家意見也不是完全一致。”肖揚(yáng)說。

他透露，最高人民法院已對這一問題形成初步意見，如果進(jìn)展順利，兩會后將會出臺相關(guān)決定。

近年來，中國各地相繼出現(xiàn)了一些在同一個侵權(quán)行為中死亡，受害人因城鄉(xiāng)不同戶口而獲得的死亡賠償費(fèi)相差巨大的情況。這種“同命不同價”的結(jié)果，引起了廣泛的討論。

2003年通過的《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中明確規(guī)定：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算。以2006年為例，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為11759元，農(nóng)村居民可支配收入為3587元，死亡賠償金相差16萬多元。

全國人大代表劉愛平曾遞交議案，呼吁司法部門解決農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民人身損害賠償差別懸殊問題。