8秒58！進入7月以來，這個數(shù)字開始為眾多網(wǎng)友所津津樂道——6月30日慶祝香港回歸十周年文藝晚會結(jié)束后，有人將國家領(lǐng)導人與劉德華的握手時間精確計算為8秒58。“這是對華仔演藝生涯的肯定，也是一種激勵。”很多網(wǎng)友興奮地說，甚至有人將此解讀為“與香港精神握手”。

在網(wǎng)友看來體現(xiàn)了“香港精神”的劉德華，今年以來不斷成為關(guān)注的焦點：先是楊麗娟追星事件，然后是央視封殺傳聞，最近又被網(wǎng)友評為“十大香港名人”之首。從追星事件中民眾與媒體對劉德華的理解，到封殺傳聞中對他的力挺，直至最近的稱其作為“十大香港名人”之首當之無愧，我們看到的是，這個1961年出生于香港農(nóng)村的勤奮男人所獲得的尊敬與肯定。

中國青年報社會調(diào)查中心近日與騰訊網(wǎng)新聞中心聯(lián)合開展了一項調(diào)查，這項有10352人(35歲以下青年占95%)參與的調(diào)查顯示，人們在選擇是否喜歡一個明星時，首要的因素是他的“才藝”(69.6%)，與之相差無幾排在第二位的則是“是否有社會責任感”(69.4%)，往下依次還有“是否熱愛祖國”(65.9%)、“是否敬業(yè)”(62.3%)、“是否有愛心”(60.6%)，而外貌等因素則以較低比例排名靠后。

“一個明星能不能得到大眾喜愛，得看他給我們帶來了什么。才藝當然重要，這是本分，然后就是言行，是不是符合并體現(xiàn)了我們社會的主流價值觀。”調(diào)查中，有人這樣表示。在這位自認劉德華“粉絲”的受訪者看來，明星個性迥異，但有些標準是不變的，比方說社會責任感，比方說公益心和慈善行為。

“劉德華、成龍、濮存昕這些明星給我們帶來的，其實不僅僅是娛樂，還有他們道德與精神的力量。”一位參與調(diào)查者說。

而另外一些同樣承載著“道德與精神的力量”的人，卻似乎在人們的視野中漸行漸遠。今年3月，當烏魯木齊的一些小朋友被問及“雷鋒是誰”時，很多人的反應(yīng)是——“是那個東北人吧？”

“學雷鋒不一定非要知道雷鋒。但這至少意味著，在‘誰來傳遞社會價值觀’這個問題上，已經(jīng)悄然發(fā)生了一些變化。”當時有人這樣評論。

“娛樂化時代，以前那種道德說教已經(jīng)不管用了。”調(diào)查中，也有人發(fā)出這樣的感慨。

本次調(diào)查顯示，對于20年前甚至10年前那種在課堂上對學生進行的道德教育和灌輸方式，認為“還一樣管用”的僅占9.3%，51.8%的人認為“差一些了，但多少還管點用”，38.9%的人則認為“基本沒用”。

與此同時，包括明星在內(nèi)的公眾人物對青少年的影響力卻在日增。

調(diào)查中，39.5%的人自認在一些觀念、選擇上，會受到明星的影響。26.1%的人認為，包括明星在內(nèi)“自己喜歡的公眾人物”是對青少年道德、觀念的形成起最大作用的人，其比例僅次于“父母”，高于“朋友、同學”和“老師”。

“傷感也好，懷舊也好，甚至你還可以感慨世風日下，但是我們必須正視這一點：明星對孩子們的影響越來越大。”一位受訪者說。

一位中年女士告訴筆者，她那14歲的女兒突然有一天在家里嚷嚷著要垃圾分類，“一問才知道，是‘周董’在電視里說，環(huán)保是用來做的。”

“我們要善加利用明星對孩子們的影響。”有參與調(diào)查者如是表示。

提到明星，人們往往會想到“流光溢彩”，會想到“奇裝異服”，會想到瘋狂的“fans”，甚而會想到“八卦消息”。“但他們不是洪水猛獸”，一位受訪者說，“其實真正讓大家喜歡的，一定是那些‘德藝雙馨’的明星——雖然他們未必懂這個詞。比方說，劉德華。”

這個屢被提及的46歲男人，從美容院的洗頭仔，到無線五虎，直至今天香港娛樂界的精神領(lǐng)袖，20多年的“常青”，所體現(xiàn)的是我們這個社會需要永遠堅守的一些品質(zhì)：勤奮，敬業(yè)，社會責任感。

調(diào)查中，盡管人們認為明星們“總體來說還是緋聞、炒作太多”，但超過一半的人(54.7%)認為，“真正被很多人喜歡的明星，其實是‘德藝雙馨’的明星。”

“在對明星的‘審美’上，其實也體現(xiàn)著社會的主流價值觀。”調(diào)查中，不少人這樣認為。(何葉 李春蓮 朱孝春)