找不到的大卡車(chē)

　　在這起車(chē)禍?zhǔn)鹿手校幸粋€(gè)關(guān)鍵車(chē)輛———“中間車(chē)道的大卡車(chē)”。事故認(rèn)定書(shū)稱(chēng)，車(chē)禍發(fā)生時(shí)，正是李毅高速行駛，繞過(guò)這輛大卡車(chē)，“從中間車(chē)道變更車(chē)道時(shí)車(chē)輛失控”，撞上了金銀煥乘坐的越野車(chē)。而車(chē)禍后，警方也付出努力，但這輛大卡車(chē)就再也找不到了。

　　金銀煥家屬告訴記者，他們也曾要求交警找到這輛大卡車(chē)，但是高速路的出口太多，警方查閱了多個(gè)出入口的監(jiān)控錄像，但并無(wú)所獲。

　　“大卡車(chē)的司機(jī)就是目擊者，找到他可以準(zhǔn)確還原事情真相?！甭蓭煾嬖V記者說(shuō)。

　　奇怪的兩個(gè)突變點(diǎn)

　　車(chē)禍后交警進(jìn)行了一系列鑒定，李毅在采取制動(dòng)后，以127公里的時(shí)速撞擊金銀煥乘車(chē)，而金銀煥乘車(chē)時(shí)速僅95公里。期間，道路上的石塊也沒(méi)有遇到李毅的車(chē)輪。

　　交警證實(shí)，李毅一系列的過(guò)程中留下一道很長(zhǎng)的剎車(chē)痕。記者查閱事故現(xiàn)場(chǎng)圖，發(fā)現(xiàn)在路面的剎車(chē)痕中，變點(diǎn)有兩個(gè)，但按李毅所說(shuō)是“超車(chē)時(shí)有剎車(chē)”造成。律師稱(chēng)，按剎車(chē)痕分析，李毅并沒(méi)有變更車(chē)道的行為，而是直接快速插入。

　　律師分析，也就是這兩個(gè)突變點(diǎn)的出現(xiàn)，才讓李毅的車(chē)調(diào)整了方向，如果沒(méi)有突變點(diǎn)存在的話，李毅的車(chē)應(yīng)該在停車(chē)道行駛，不會(huì)直接沖上金主席的車(chē)。“剎了車(chē)，還以近乎45度角的方向撞上去，那是不是有意行為呢？”

　　“用最強(qiáng)部位，撞最弱部位”

　　律師在法庭上稱(chēng)，李毅在失控后，將領(lǐng)導(dǎo)所乘車(chē)撞翻，造成兩死一傷的惡果，撞擊后自己卻能穩(wěn)控將車(chē)安全?？?，自己毫發(fā)無(wú)損，車(chē)正輪正。

　　按事故調(diào)查，李毅車(chē)是左前部受損，撞擊點(diǎn)在前保險(xiǎn)杠，而金銀煥的車(chē)被撞擊點(diǎn)是在右側(cè)兩車(chē)門(mén)之間。

　　“就像是球場(chǎng)鏟球一般。是因?yàn)?，李毅的?chē)用了最有力的部位，來(lái)撞擊晉AV0097最薄弱的部位?！甭蓭熣f(shuō)，如果李毅的車(chē)撞擊的不是車(chē)門(mén)之間，車(chē)禍也不至于造成如此后果。

　　被駁回的“測(cè)謊”請(qǐng)求

　　事實(shí)上，很多人都認(rèn)為李毅一直在說(shuō)謊話，甚至有家屬懷疑李毅故意行為。

　　公訴人當(dāng)庭詢(xún)問(wèn)李毅“你認(rèn)識(shí)金主席的車(chē)？”李毅隨口回答“當(dāng)然認(rèn)識(shí)”，但馬上又矢口否認(rèn)。

　　諸如，李毅一開(kāi)始不承認(rèn)自己是肇事司機(jī)，“沒(méi)有看見(jiàn)打著雙閃的特勤車(chē)隊(duì)”、“撞的是護(hù)欄，感覺(jué)沒(méi)有撞車(chē)”……

　　庭審中，律師提出應(yīng)對(duì)李毅進(jìn)行測(cè)謊，但被駁回。

　　律師稱(chēng)，如何證明李毅是不是故意，可以經(jīng)過(guò)科學(xué)的方法測(cè)謊來(lái)證明，讓他說(shuō)出實(shí)話。這樣，就可以得到李毅的真實(shí)想法和尋找相關(guān)證據(jù)。雖說(shuō)，“通過(guò)測(cè)謊所獲得的證據(jù)資料，不是我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類(lèi)的一種”，但有利于弄清真相，作為補(bǔ)充偵查的依據(jù)。

　　案件之外的思考

　　車(chē)禍成為最廉價(jià)的“殺人工具”？

　　山西政協(xié)主席和秘書(shū)車(chē)禍身亡，檢方認(rèn)為是交通肇事并非故意殺人，等待李毅的也就是3至7年牢獄之災(zāi)。

　　作為省部級(jí)高官，金銀煥因車(chē)禍而死并不是第一個(gè)。2000年6月，中共中央委員、中共內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委副書(shū)記、自治區(qū)主席云布龍也因車(chē)禍不幸殉職。但不同的是，金銀煥的非正常死亡種種情節(jié)太過(guò)巧合，讓人很容易想到“是普通的交通事故，還是一起故意殺人案”？

　　事實(shí)上，金案在沒(méi)有任何證據(jù)的支持下，“車(chē)輛失控”成了定案的關(guān)鍵詞。同時(shí)也引發(fā)山西法律界一個(gè)討論———“車(chē)禍成為最廉價(jià)的殺人工具”？

　　兩位不愿意透露姓名的律師對(duì)記者說(shuō)，如何懲罰用交通工具“故意殺人”？在目前我國(guó)法律中還是空白。

　　“偵查、取證、定罪三個(gè)環(huán)節(jié)一個(gè)也含糊不得。其中，偵查最重要?！彼f(shuō)，在此案中，“李毅插隊(duì)究竟要干啥”？只有弄清他的主觀思想，知曉犯罪動(dòng)機(jī)，才能順藤摸瓜取證和定罪，當(dāng)然，刑警也要馬上介入調(diào)查，也可以不用交通事故認(rèn)定，直接進(jìn)行移交。而此案中，一開(kāi)始，警方的注意力就存在缺失，即便庭審發(fā)現(xiàn)隱情，也是難于翻案。

　　其實(shí)，我國(guó)警方曾多次揭開(kāi)用車(chē)禍掩蓋的故意殺人案的例子。種種跡象表明，用車(chē)禍來(lái)殺人，是一種罪名最輕的，最廉價(jià)的，最能逃避責(zé)任的一個(gè)選擇。李毅案庭審結(jié)束后，有人網(wǎng)上撰文《李毅，史上最牛的說(shuō)謊者》:李毅面對(duì)法官、面對(duì)受害者家屬，他憑借自己幾十年為官積累的經(jīng)驗(yàn)，開(kāi)始了“史上最牛的說(shuō)謊表演”。

　　肇事者李毅的交代

　　剛停車(chē)我已經(jīng)懵了，還以為自己死了，摸了摸頭，摸了摸身上，還摸了摸腿，才知道自己沒(méi)死，就下了車(chē)。

　　立刻給金熙軍(其朋友)打了一個(gè)電話，我說(shuō)“我出事了，你快來(lái)救我”。

　　我們是同學(xué)，關(guān)系也很好，一出事，我就跑過(guò)去一看是金主席的車(chē)，金主席躺在路面上，我就抱起她說(shuō):“怎么會(huì)是撞了您呢？”她還作出回應(yīng):“哦，撞了。”

　　我覺(jué)得沒(méi)面子，不好看，又是領(lǐng)導(dǎo)干部，所以就讓李志富頂替我。

　　主要是讓司機(jī)上來(lái)救我，因?yàn)槲铱紤]到自己是個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部，既有面子問(wèn)題，又有躲避責(zé)任的想法。

　　第一對(duì)不起金銀煥，第二我是一名共產(chǎn)黨員，還是一名干部。(來(lái)源：四川新聞網(wǎng)-成都商報(bào) 羅道海）