花溪CBD方案引起建筑界再次爭議

MAD在貴陽郊區設計的CBD建筑方案。

花溪CBD的建筑設計圖發布后，這些奇形怪狀的大樓圖片很快就從建筑專業網站流傳到一些博客和綜合論壇上。

有人表示“很喜歡”，“建筑不一定非要方方正正的”，但反對和質疑之聲也鋪天蓋地而來。

在大部分發表評論的網友看來，這些仿生、科幻的建筑物集中在一起，好像是“群魔亂舞”、“海洋生物的舞臺”、“魔幻現實主義宮殿”、“外星人的住所”。不明就里的網友以為是政府出面組織了這次“實驗”，紛紛將矛頭對準了“政績工程”。

“我們花溪是真山真水，不要以整容的借口來毀容。堅決抗議！”一位貴陽網友說。

“看不出這些建筑物‘與自然的融合’，只覺得這么夸張怪異的大樓如果真的在梯田上建成，只會毀了花溪的原生態景觀。”另一位貴陽市民說。

一位網友說，“越是這種造型非常規的建筑越燒錢……不知是外國事務所只能設計出這種華麗有余、厚重不足的東西，還是因為中國的東家們只欣賞這種東西？”

貴陽網友Mr．OK說：“那些在他國有想法卻無處實現的建筑師終于有了機會，把中國當作了最大的實驗場，居然地處西南偏僻之地的花溪都被盯上了。當真中國就不差錢？”

為什么跨國公司要跑到花溪去辦公？

即便是在建筑專業論壇上，這組建筑設計圖也被認為“過于瘋狂”。

“一定要搞得語不驚人死不休嗎？”有人質問。

“東拼西湊全球火花，合攏正好一堆垃圾。”一位叫“多立克”的網友形容道。

網友石開批評說，“那么多農田已經說明了當地的經濟結構，你往上放啥CBD呢？一邊說芝加哥不應成為未來城市的偶像，一邊在梯田上放芝加哥的碎片？放錯了地方的建筑多是城市的腫瘤。”

上海同為建筑設計有限公司副總、建筑師越劍說，從這組設計圖中可以看出，參與設計的建筑師們對花溪并不了解，3天時間不足以讓他們理解當地的文化。

這位貴陽籍的建筑師說，最基本的一點，穿越貴陽城區的南明河上游就在花溪，在上風上水的地方做這樣大尺度的東西是對環境的破壞，花溪的生態環境根本就容不下這么巨大的建筑群。

“這些外國建筑師可能之前連貴州都沒聽說過，通過MAD有一個機會來到這里，待了3天，做出來的設計怎么能融入既有的建筑群落和社會習慣呢？”美國加利福尼亞州大學柏克萊分校建筑學碩士常玨（化名）說。

常玨說，名單中有許多都是由于觀念過于新潮前衛，在本國無法實現理想的建筑師。他們最關注的問題是表達自己、推行新的建筑理念和設計方法，而不是細心體察當地的地域文化。

“一個建筑建在什么地方，應該是有唯一性的。可這些建筑就好像飛碟一樣突然降落下來，完全是憑空植入的，沒有根。這些設計脫離了建筑的功能意義，超乎常人的認知，而更傾向于藝術行為。”越劍說，“但藝術是私人的，建筑是公眾的，這種超現代的生活方式不適合當下的國情。”

一些業內人士指出，越是造型怪異、扭曲的建筑，造價越高昂而不實用，后續維護費用還高得離譜兒，這“背離了建筑學本身的倫理道德”。

常玨還批評“沒有一個建筑是強調節能的”。他說，這樣做的后果是，即使后期使用技術手段來做補救，節能的效果也不會比在最初就把它納入考慮范圍更好。

還有人指出，在貴陽的郊區建造CBD簡直是“異想天開”。

對于建設CBD的城市應該具備什么條件，一種說法是：足夠的國際影響力；足夠的經濟實力，國內生產總值超過1000億元；城市基礎設施完備；處于資金流、信息流和物流的核心位置；聚集了各個方面的人才。仔細比對這些條件，這個西部欠發達省份的省會城市幾乎無一符合。

在北京工作的貴陽籍建筑師汪劍柃說，CBD不是修幾棟樓就可以一廂情愿搞成的，筑了“巢”也未必能引來“鳳”。交通、物流、通訊等配套的基礎設施建設跟不跟得上，區域經濟、信息、人力資源等有沒有優勢和輻射力，這些都需要提前規劃和考察。

“你總要給跨國公司足夠的理由，為什么老外非要跑到花溪去辦公？”汪劍柃說。