從李家洼礦難發(fā)生到國務(wù)院調(diào)查組成立，事故一瞞就是80多天。

曾長期在蔚縣政府部門工作的張正（化名）告訴記者，“這次瞞報(bào)不成功是偶然，成功瞞報(bào)才是常態(tài)，而且主導(dǎo)瞞報(bào)的往往不是礦主而是當(dāng)?shù)卣！?/p>

“礦主想瞞，地方官員更想瞞。”張正認(rèn)為，“這關(guān)系到他們的官位，而且有些官員可能還在其中占有股份。”

當(dāng)?shù)匾晃恢槿苏J(rèn)為，由于舍得花錢，蔚縣方面對“7·14”礦難的瞞報(bào)工作做得已相當(dāng)?shù)轿唬舨皇堑V主李成奎得罪了一個(gè)原投資伙伴，而這個(gè)知情人又“死纏爛打”地一級級舉報(bào)，礦難很有可能就被瞞下來了。

2010年1月20日，蔚縣縣委宣傳部新聞科一名工作人員在談及礦難瞞報(bào)時(shí)不愿多發(fā)表看法，只是一味感嘆，“這次是我們倒霉。”

據(jù)記者調(diào)查，此次來蔚縣索要封口費(fèi)的記者，大多數(shù)不是第一次來，很多是蔚縣縣委宣傳部的熟面孔，“哪一個(gè)媒體的記者來過這里拿錢，下次肯定還是這個(gè)人，他們很少會(huì)再帶別人來。”張正說。

一位了解此事的媒體人對中國青年報(bào)記者說，這次到蔚縣領(lǐng)封口費(fèi)的記者和經(jīng)常到山西“吃礦難飯”的記者是同一撥人。

這位知情者甚至注意到，這些后來被公安機(jī)關(guān)偵查訊問的記者，大都是山西籍，大都曾在山西工作生活過，然后打著北京媒體的旗號到礦上索要封口費(fèi)。在《網(wǎng)絡(luò)報(bào)》山西籍記者關(guān)鍵被張家口警方帶走后，他的記者朋友還曾專門到張家口聲援關(guān)鍵。

據(jù)中國青年報(bào)記者調(diào)查，經(jīng)常來蔚縣索取封口費(fèi)的記者在煤礦集中的地方都放有眼線，事故一發(fā)生，眼線就會(huì)將信息通報(bào)給和自己熟悉的記者，而當(dāng)記者拿到封口費(fèi)后，也會(huì)拿出一部分給眼線作酬勞。