中國假離婚現象調查:資源分配不均致婚姻工具化

2011年01月06日09:15 | 中國發展門戶網 www.chinagate.cn | 給編輯寫信字號：T|T

關鍵詞：假離婚婚姻登記處婚姻關系離婚程序離婚手續離婚登記婚姻家庭復婚

視頻播放位置

婚姻工具化隱患重重

假離婚現象的出現,帶來了多重隱患。浙江律師嚴業周分析道,如果夫妻本身感情不錯,“假離婚”的問題可能不會馬上暴露,但如果有積怨或對方見異思遷等因素存在,“假離婚”就會為日后矛盾的爆發埋下隱患。此外,假離婚獲取利益還有可能存在法律上的隱患。

據記者了解,2008年年初,因做生意虧本,福建平潭人阿珠與丈夫“假離婚”,然后阿珠與臺灣人“假結婚”赴臺務工掙錢還債。阿珠與丈夫“假離婚”時約定,阿珠回大陸后就復婚。經過在臺灣辛苦打拼了一番,阿珠攢下不少血汗錢,并還清了當初所欠的債務。然而等待阿珠的卻不再是“復婚”——前夫已與他人結婚。

無獨有偶,浙江紹興的林女士也在未預知的情況下無奈接受假離婚的“假戲真做”。

2009年,紹興林女士一家正好趕上征地拆遷。為將一套安置房“轉換”成兩套安置房,她與丈夫“假離婚”。可當房子分好后,林女士再準備復婚時,發現“前夫”跟別的女人住在了一起,前夫稱“兩人已經離婚,已毫無瓜葛”。

有專家認為,在法律上,婚姻是自由的,即使夫妻雙方為各種目的而離婚,其離婚的意思表示也是真實存在,受法律保護的。夫妻雙方一旦辦理離婚登記后,婚姻關系就已解除,是否復婚,均由當事雙方自愿決定。這是第一個風險,由于“假離婚”同樣受法律保護,如果對方是見異思遷的人,夫妻“假離婚”后,另一方將是事件中的受害者和犧牲品。

除了面對弄假成真、人財兩空的風險之外,假離婚還面臨著法律、財產等方面的風險。　　　

資源分配不均被指是主因

據了解,面對嚴厲的房貸政策,不少市民想到了以假離婚的方式來刪除購房記錄,降低貸款成本。嚴業周律師認為這樣的做法從法律上來講,有信譽方面的風險。

嚴業周告訴記者,為消除房產、財產等記錄,雙方假離婚時往往會協議將房產、錢財劃歸一方所有,而如果假離婚弄假成真,一方將會受到損失。并且,根據法律規定,在離婚后復婚,結婚前雙方各自擁有的財產屬于個人財產,不認定為夫妻共同財產。而如果假離婚一旦被銀行征信系統識破,將會降低信譽等級。按照有關規定,房產管理部門如果發現購房人是假離婚,其享有的購房優惠將被取消,這樣假離婚者不僅得不到好處,還在信用上大打折扣。

據記者了解,子女上學、拆遷補償、購房等都是近年來假離婚的種種理由。

“當年為了讓兒子能進入市實驗小學讀書,我們絞盡腦汁,托關系、走后門,都不成功,最后離了婚才如愿以償。”嘉興李先生介紹,按照戶口劃分學區,當年兒子應當進入當地吉水小學,但是夫妻兩人一心想讓兒子念實驗小學。有人建議他們通過離婚來實現心愿,“離婚后,讓兒子跟著我落戶到單位的戶口,那么不用走后門,自動就劃入實驗小學學區了。”

據記者調查,如果李先生當時不選擇假離婚,而又想讓孩子讀實驗小學,除了需要打點關系外,還要每學期繳納一筆數目不小的借讀費,這樣幾年小學下來的費用跟辦本離婚證的成本相差數千倍。

除了子女上學,更多人的假離婚是為了拆遷補償、購房等原因。2010年10月,限購令政策實施后,各地婚姻登記處離婚異常熱鬧,在寧波甚至還出現了一對夫妻連續離兩次婚的荒唐事。

2010年11月,某專業房產網站推出了一個“為買房子假離婚,你愿意嗎”的網絡調查問卷,結果有64%的網友說“可以試一試”,僅24%的網友認為“為買房假離婚不值得”,還有14%的網友認為“風險太大,不贊成”。

“世道真是道德淪喪、人心不古、世道澆漓,婚姻這么神圣的事情都能作為工具。”一位網友這樣說道。更多人在為婚姻神圣感到惋惜的同時,更對房價長期畸形、房產政策一刀切表現出不滿,“如果不是假離婚鉆政策空子,另一套房子從何談起”。

一位從事房地產工作的人員對《法制日報》記者說,若從道德層面評判,連小學生都會說假離婚不好,但在目前狀況下,有人做出這種“合法但未必合理”的選擇也是無可厚非,并且這種反常行為卻得到了多數人的認同,恰恰說明了一些房產政策的“不靠譜”,而正是這些不靠譜的政策,突破了傳統婚姻的道德底線。

“假離婚是一種無奈的選擇。主要是大家對一些政策安排、資源分配有意見。”一位業內人士告訴記者,“假離婚”是對資源分配不公的一種訴求表達,我們的公共政策在制定時更需要充分考慮社會各個方面的利益,而不是要讓更多假離婚站出來糊弄政策。

“為了逃避債務、獲取更多安置房等目的而假離婚,說明了制度政策上的漏洞。”李明舜對記者說道,因為這些政策在執行中確實存在離婚者比有婚姻者能獲取更多利益,從而引發人們出此下策,此外,資源的分配不均、不合理也會引發這種行為。