- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
景區(qū)"門票經(jīng)濟(jì)"藏憂 推動(dòng)旅游業(yè)模式轉(zhuǎn)型成關(guān)鍵
關(guān)鍵詞： 景區(qū)門票價(jià)格 景區(qū)門票 門票上漲 旅游業(yè) 景區(qū)旅游 經(jīng)濟(jì)模式 門票經(jīng)濟(jì)
|
|
2012年進(jìn)入發(fā)改委規(guī)定的旅游景區(qū)票價(jià)3年一調(diào)整的第二個(gè)“三年解禁”期。伴隨著新一輪旅游旺季到來，部分景區(qū)門票價(jià)格已開始上調(diào)。揚(yáng)州瘦西湖門票調(diào)價(jià)方案顯示，該景區(qū)門票價(jià)格將從淡季的60元、旺季90元，漲到統(tǒng)一的120元。圖為瘦西湖景區(qū)。中新社 孟德龍 攝
中新網(wǎng)5月17日電(財(cái)經(jīng)頻道 何敏) 5月19日是第二個(gè)中國(guó)旅游日，今年的主題是“愛旅游、愛生活”。今年恰逢旅游景區(qū)票價(jià)調(diào)整 “解禁”，伴隨著新一輪旅游旺季到來，部分景區(qū)門票價(jià)格已開始上調(diào)，伴隨著旅游成本的增加，有網(wǎng)友調(diào)侃旅游讓人“愛不起來”。
目前130家5A級(jí)景區(qū)中，100元以上的以及高于200元的占46.2%。有評(píng)論指出，景區(qū)過度依賴“門票經(jīng)濟(jì)”， 不僅將影響到普通游客的利益，扭曲資本市場(chǎng)的配置作用，更可能使我國(guó)旅游行業(yè)畸形發(fā)展。專家直言，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，轉(zhuǎn)變門票經(jīng)濟(jì)模式，關(guān)鍵在于推動(dòng)旅游業(yè)往休閑度假模式轉(zhuǎn)型。
網(wǎng)友列“門票最貴十大景區(qū)”直呼游不起
今年的中國(guó)旅游日當(dāng)天，全國(guó)30個(gè)省份旅游行政部門和旅游企業(yè)組織將開展近千項(xiàng)旅游日活動(dòng)，各景區(qū)紛紛推出門票打折甚至免費(fèi)的優(yōu)惠吸引游客，但也不得不看到，不少國(guó)內(nèi)景區(qū)高昂的門票價(jià)格仍遭游客詬病。
此前，一則“中國(guó)景區(qū)票價(jià)普遍貴過外國(guó)”消息曾火爆網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)友并列出的“中國(guó)門票最貴的十大景區(qū)”榜單。而與中國(guó)動(dòng)輒上百的門票價(jià)格相比，國(guó)外著名景點(diǎn)的門票似乎便宜了很多。
雖然目前中國(guó)景區(qū)門票價(jià)格已經(jīng)不低，但漲價(jià)并未停止。景區(qū)門票的“漲價(jià)潮”讓眾多網(wǎng)友高呼“游不起”。 網(wǎng)友調(diào)侃道：“如果徐霞客活到今天，可能也寫不了《徐霞客游記》，只能站在景區(qū)門口拍張照片走人?！?/p>
門票價(jià)格調(diào)整“解禁”被指因地方政府控制
為抑制旅游景區(qū)門票上漲過快，2007年，國(guó)家發(fā)改委曾下發(fā)通知，規(guī)定旅游景區(qū)的門票價(jià)格調(diào)整時(shí)間至少要間隔三年以上。2008年國(guó)內(nèi)旅游景區(qū)曾有一次大范圍的調(diào)價(jià)，今年恰逢這些景區(qū)的“解禁年”?！督?jīng)濟(jì)參考報(bào)》曾報(bào)道稱，未來數(shù)月內(nèi)，全國(guó)將有超過20個(gè)知名景區(qū)門票漲價(jià)，漲幅從20%到60%不等。
面對(duì)游客的怨聲載道，多個(gè)景區(qū)稱有行政許可，是市場(chǎng)行為。景區(qū)對(duì)于漲價(jià)為何底氣十足？《中國(guó)青年報(bào)》的一篇報(bào)道指出，無論是政府直接經(jīng)營(yíng)還是授權(quán)或委托企業(yè)經(jīng)營(yíng)，地方政府所得與景區(qū)旅游經(jīng)營(yíng)收入息息相關(guān)。以旅游開發(fā)公司名義經(jīng)營(yíng)的景區(qū)，地方政府通過三重渠道從景區(qū)取得回報(bào)：一是景區(qū)門票收入的分成，二是收取企業(yè)營(yíng)業(yè)稅和所得稅，三是企業(yè)贏利分成。門票和其他旅游經(jīng)營(yíng)收入往往成為地方政府的“預(yù)算外收入”，有的成為它的“小金庫”。正是由于某些地方政府的默許、推動(dòng)和保駕，景區(qū)門票提價(jià)能夠不顧上級(jí)文件或輿論壓力通行無阻。
隨著目前人工成本和物價(jià)的上漲，景區(qū)建設(shè)與經(jīng)營(yíng)成本不斷提高。此外，景區(qū)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目單一，旅游市場(chǎng)秩序紊亂，景區(qū)之間互相攀比、收支不透明等也是導(dǎo)致門票漲幅較大的原因。
旅游經(jīng)濟(jì)≠門票經(jīng)濟(jì) 過度依賴或致旅游業(yè)畸形
國(guó)內(nèi)景點(diǎn)是不是完全無法擯棄“門票經(jīng)濟(jì)”？未必，杭州西湖就是一個(gè)典型例子。據(jù)《新民晚報(bào)》報(bào)道，從2002年10月起，杭州開始24小時(shí)免費(fèi)開放環(huán)湖公園，使西湖景區(qū)成為國(guó)內(nèi)唯一、也是第一個(gè)不收門票的5A級(jí)風(fēng)景區(qū)。西湖免費(fèi)開放前，杭州一年的旅游總收入是549億元，去年這一數(shù)字達(dá)到1191億元。
對(duì)于此前多景區(qū)表示漲價(jià)的態(tài)度，《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論稱，那種單純?yōu)榱俗非罄麧?rùn)而吸引眾多投機(jī)性資本的發(fā)展方式，那種為了短期利益而犧牲公共利益、長(zhǎng)期利益的行為，都可謂殺雞取卵、竭澤而漁，不僅將影響到普通游客的利益，扭曲資本市場(chǎng)的配置作用，更可能使我國(guó)旅游行業(yè)畸形發(fā)展，有悖于中央發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的精神，更有悖于建設(shè)文化強(qiáng)國(guó)的目的。
此外，設(shè)置過高的價(jià)格門檻，增加旅游成本，自然會(huì)引起游客不滿，景區(qū)如何擺脫“門票經(jīng)濟(jì)依賴癥”？復(fù)旦大學(xué)旅游學(xué)系副教授翁瑾此前接受媒體采訪時(shí)表示：“轉(zhuǎn)變門票經(jīng)濟(jì)模式，關(guān)鍵在于推動(dòng)旅游業(yè)往休閑度假模式轉(zhuǎn)型?！彼赋觯挥挟a(chǎn)業(yè)鏈得到延伸，收入手段多元化，門票經(jīng)濟(jì)的模式才有改變的可能性。(中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道)