- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
2013年度中國十大殘障權(quán)利事件
關(guān)鍵詞： 中國 殘疾人 殘障 權(quán)利 盤點(diǎn) 年終 權(quán)益 新聞
|
|
【編者按】縱觀近些年來的“十大事件”或“十大人物”評選，都缺少有關(guān)殘障人及其權(quán)利議題的討論。北京一加一殘障人文化發(fā)展中心與中國社會科學(xué)院新聞所遵循聯(lián)合國《殘疾人權(quán)利公約》（以下簡稱《公約》）的原則，以新聞關(guān)注度、影響力及與權(quán)利相關(guān)性為標(biāo)準(zhǔn)，遴選出2013年度中國殘障領(lǐng)域內(nèi)的殘障權(quán)利事件，由殘障與新聞傳播領(lǐng)域的專家投票選出他們心中的2013年中國十大殘障權(quán)利事件。
1. 盲人并非“玻璃心”——多地視障人抗議必勝客蝦球廣告
【事件回顧】
2013年6月4日至5日，石家莊、青島、廣州、北京、鄭州等多地視障人到當(dāng)?shù)乇貏倏筒蛷d門口用各自的手法進(jìn)行抗議活動以表達(dá)不滿。他們所抗議的，是必勝客此前在國內(nèi)各大視頻網(wǎng)站投放的一則“蝦球”廣告。廣告中，一個(gè)卡通人物問另一人：“你知道蝦球?yàn)槭裁纯偸堑教巵y滾嗎？”另一人呈疑惑狀。前一人繼續(xù)答：“因?yàn)樗俏r——球！”與此同時(shí)，屏幕下方配上字幕，“因?yàn)樗俏r（瞎）球”；畫面中的蝦球則戴上墨鏡、拄著拐杖，伴隨一側(cè)閃現(xiàn)的“蝦？”“瞎？”字樣，從屏幕中央向外滾出。必勝客隨后在其官方網(wǎng)站就蝦球廣告刊登了道歉聲明。
在6月4日一些媒體報(bào)道了石家莊和青島的抗議后，一些網(wǎng)友表達(dá)了支持之聲。但一些網(wǎng)友則認(rèn)為“瞎子終于等到機(jī)會訛錢了”。同時(shí)，在網(wǎng)絡(luò)，視障人與健全人之間，就“視障人是否過于敏感與脆弱”話題展開了激烈辯論。
【北京一加一分析評論】
基于殘障的歧視一直存在，并且廣泛地存在于教育、就業(yè)、婚姻等社會生活的各領(lǐng)域。只是大多情況下，都是以隱性歧視或者間接歧視的形式存在于我們的社會中，或者以公眾對殘障人的負(fù)面態(tài)度、刻板印象的形式存在。像必勝客蝦球事件這樣公然取笑視障人、毫無顧忌地直接歧視的情況實(shí)在少見。不僅違背了《公約》第五條平等和不歧視的原則，同時(shí)也違背了《公約》第22條尊重隱私中殘障人的榮譽(yù)和名譽(yù)不得受到非法攻擊的規(guī)定。
這起事件在我們看來，原本性質(zhì)非常清晰，是對殘障人尤其是視障人的歧視。但當(dāng)多地視障人抗議該廣告的新聞被報(bào)出來之后，卻引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)上的巨大爭議。大量網(wǎng)友質(zhì)疑視障人士過于敏感，甚至還有對視障人維護(hù)自身權(quán)益行動進(jìn)行謾罵與攻擊者。這也讓我們迫切地感到《公約》第八條提高認(rèn)識之重要性。
不過視障人能夠積極行動起來，成為自我尊嚴(yán)與權(quán)利維護(hù)的行動者，敢于面對公眾的質(zhì)疑與誤解，充分發(fā)揮了其做為權(quán)利主體的能動性。這是一起視障人主導(dǎo)的、最好的公眾教育行動，是《公約》鼓勵殘障人參與、自主發(fā)聲的最佳體現(xiàn)，這些正是這起事件最大的價(jià)值。
另外，在這起事件中，視障人所抗議的，是這則充滿歧視與嘲弄意味的廣告，從創(chuàng)意到設(shè)計(jì)、再到制作、審核和播出，所有環(huán)節(jié)中經(jīng)手者，無一人察覺其不妥。這是一種對于殘障人尊嚴(yán)的漠視，是一種集體無意識。視障人反對的，是在公共空間內(nèi)，具有廣泛傳播性的歧視性話語的使用，而非抗議網(wǎng)友們在私人空間里的俚語的使用。如果如同網(wǎng)友所說，因?yàn)閾?dān)憂過于脆弱與敏感，從而退縮或者選擇忍耐，那才是對自己權(quán)利最大的漠視。
用“瞎”與“亂滾”相聯(lián)系，絕非只是網(wǎng)友眼中的一個(gè)玩笑那樣簡單，它只會加深公眾心中“殘障人無能”的刻板印象，與《公約》第八條提高認(rèn)識所規(guī)定的“提高整個(gè)社會，包括家庭，對殘疾人的認(rèn)識，促進(jìn)對殘疾人權(quán)利和尊嚴(yán)的尊重；㈡ 在生活的各個(gè)方面消除對殘疾人的定見、偏見和有害做法”完全相悖，毫無益處。