我們最近一直很關注中國老字號“王致和”訴德國歐凱公司的侵權事件，馬上就要宣判了，我想請問您對這件事情的看法是什么樣的。因為這件事情耗時耗力，經歷了三年的時間。第二個問題，剛才您也說到，知識產權發展戰略里面要提倡創新，我想問一下目前流行的“山寨文化”，您覺得是靠抄襲起家的侵權文化呢，還是有個性的創新文化？
2009-04-21 10:58:25
謝謝你提問，第一個問題請李局長回答，我回答第二個問題。
2009-04-21 11:00:14
我回答記者所提的第一個問題?！巴踔潞汀鄙虡饲謾喟赴l生在2006年。“王致和”是我們國家的老字號，為了維護其商標權益，也為了更好地打開外銷的渠道，它在很多國家已經注冊了商標。2006年起，當“王致和”商標在德國申請注冊的時候，發現已經被德國一家公司搶注?！巴踔潞汀边@家企業商標意識很強，根據國際有關條約，同時根據當地法律，向當地法院進行了起訴。德國一審法院已經做出判決，“王致和”勝訴。但德國這家公司已向二審法院提起了上訴。二審法院計劃4月23日，也就是后天，要進行二審宣判。根據我們的分析，“王致和”商標侵權案件勝訴的可能性非常大。另外，通過“‘王致和’商標侵權案”我們也發現，這家德國公司把我們中國的一些知名企業、一些老字號商標也在德國進行了注冊。所以此案件應該引起我們的高度重視，第一，應該明確商標注冊在很多國家是注冊在先的原則，在哪個國家注冊才能享受商標的專用權。所以請我們的一些企業，特別是一些知名企業、一些老字號要有這個意識，要到我們外銷產品比較多的國家進行商標注冊。我們作為商標管理部門也有責任、有義務加強宣傳和指導，做好這項工作。
2009-04-21 11:00:48
最近我們收到我國駐加拿大使館的一個通報，通報加拿大一個人把我們52件知名企業的商標在當地進行了申請注冊。我們收到這個通報之后立即采取了措施，第一，馬上通報被搶注的有關企業，按照國際條約，按照當地的法律進行維權。同時，我們以國家工商總局商標局的名義，向加拿大商標專利局局長致函，請他關注此事。加拿大專利局局長回函，第一是表示感謝，第二是表示對此類事件高度關注。另外，通過“王致和”商標侵權案和剛才說的我們多家知名企業的商標在加拿大被搶注這兩個案件可以看出，海外維權、海外注冊的重要性。到去年年底，我國一共有效注冊商標344萬件，其中國外企業在我國注冊的商標就達60萬件。2008年通過《馬德里協定》到我國申請注冊的就有1.7萬件，連續四年居世界第一，總量已經達到了13萬件。而我們的企業通過《馬德里協定》和議定書，在外國申請注冊的商標，去年是2059件，總數才達到8600件。所以加強我國的海外商標注冊，實施走出去戰略，既是企業家的責任，也是我們商標管理部門的責任，讓我們共同努力，加強商標維權，加強商標的海外注冊。謝謝各位！
2009-04-21 11:04:23
我簡單回答一下第二個問題。近一段時間以來，“山寨文化”炒得很熱，在這方面我想說兩點。第一點，中國是一個法制國家，在知識產權領域我們有完善的法律，任何生產商，在市場上投放的產品都必須符合中國的法律，當然也包括知識產權法律。最近我看到一個研究機構寫的一個報告，他專門分析了山寨手機的情況，報告指出，有相當一部分山寨手機已經涉嫌侵犯他人的外觀設計專利權和商標專用權。所以我認為這種現象不值得做任何肯定，甚至宣傳和歡呼，因為他們已經涉嫌違法，已經涉嫌侵犯他人的知識產權，要知道模仿、抄襲絕不是創新，所以在這方面我認為我們應該有一個明確的立場和態度。
2009-04-21 11:08:31
第二點，我認為如果一個企業，不管它是在山寨還是在村里，還是在平原，它生產了一個產品，這個產品凝聚了創造和創新，而且質量好，功能更多，沒有侵犯他人的權利，同時又以消費者能接受的價格，得到市場的認可，我認為這是應該肯定的，實際上這就是一種創新。所以從知識產權的角度，我們分析“山寨文化”、“山寨現象”，可以得出這樣一個結論：凡是創新的我們都贊賞、鼓勵，凡是侵犯他人權利的我們都不支持、不贊成。
2009-04-21 11:10:08
我有一個問題想問一下田局長，我們看到數據統計里說，2008年中國受理國內專利申請71萬件以上，國外專利申請11萬件以上，在全年共授權專利申請41萬件，同比增長17.1%。我想知道在授予專利權里有多少是國內的，有多少是國外的，這個比例是不是也像受理的申請一樣，國內的申請和國外的申請是7倍這樣的數量？在這個問題背后，就是說，我們知道帶第三次專利法修訂中間，正式加入了絕對新穎性標準，在企業看來申請就更困難了。再這樣的背景下，學界和企業界也產生了爭議，絕對新穎性標準相對于當下中國經濟發展的階段來講，它的適應性是不是存在，這也是一個很大的爭議性問題，我想聽一下田局長對此的評價。
2009-04-21 11:11:32
我們國家的專利制度從1985年建立以來，逐漸得到國人的肯定和認可，因此來自國內的專利申請數量逐年增多，現在已經以壓倒性優勢超過了國外的數量，授權也是這樣。其中實用新型專利和外觀設計專利，絕大多數授權都給予了本國的公民和企業。發明專利的情況稍微有所不同，如果從申請來看，國內的要多于國外的，但是去年的授權，國內的數量要少于國外的。因為授權標準都是一樣的，所以差距體現在申請的質量和水平上，國內還有一定的差距。您剛才提到新修改的《專利法》提高了授權的標準，特別引入了絕對新穎性。這實際上有兩點考慮，第一點是和國際的標準取得一致，中國的專利從質量上不應該比國外授權的專利低，起跑線上不能有差距，大家都在一條起跑線上。第二點，給企業、給創新者發出一個強烈的信號，就是我們的創新應該跳出模仿，跳出抄襲的路數，能夠更多地通過自主研發，形成高質量、高水平的專利技術。實際上我們在修改《專利法》的過程中也征求了很多企業的意見，大多數企業都認為，引入絕對新穎性這個標準是符合當前實際的，對于中國來說也是必要的。對于那些創新能力還不是很強的企業，《專利法》也提供給它們其它途徑，比如實用新型和外觀設計。隨著企業投入的增加、研發水平的增強、創新水平的提高，也可以逐漸采用發明專利的途徑，包括今后走向世界，向其他國家、向發達國家部署專利，爭取能夠在國際競爭中有一定的優勢。謝謝！
2009-04-21 11:16:31
今天的新聞發布會到此結束，謝謝各位！
2009-04-21 11:21:00
|
