- 政策解讀
- 經(jīng)濟(jì)發(fā)展
- 社會(huì)發(fā)展
- 減貧救災(zāi)
- 法治中國(guó)
- 天下人物
- 發(fā)展報(bào)告
- 項(xiàng)目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器
感謝荊所長(zhǎng)的致辭，我剛才也說(shuō)過(guò)，他是我們整個(gè)皮書(shū)系列里的主要專(zhuān)家之一，我們希望能夠得到他一如既往的支持。現(xiàn)在我們有請(qǐng)這本第一部《中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》的主編倪鵬飛博士對(duì)這部報(bào)告做一個(gè)提示性的介紹，大家歡迎。
2010-10-25 09:28:04
非常感謝在座的各位領(lǐng)導(dǎo)，還有新聞界的朋友們，也感謝孫冶方基金會(huì)，感謝中國(guó)社科院，感謝社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社對(duì)我們這份報(bào)告的研究和出版給予極大的支持。
2010-10-25 09:28:34
我想把更多的時(shí)間留給下面的研討會(huì)，請(qǐng)?jiān)谧母魑恢麑?zhuān)家對(duì)這個(gè)問(wèn)題展開(kāi)討論，所以我在很短的時(shí)間里把報(bào)告的內(nèi)容給大家做個(gè)簡(jiǎn)單的介紹。
2010-10-25 09:29:12
之所以做這個(gè)研究，因?yàn)閺膰?guó)內(nèi)和國(guó)際都非常有必要。國(guó)際上來(lái)看，經(jīng)濟(jì)的全球化和金融危機(jī)的加深，使得國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，世界各國(guó)都在采取積極的措施，來(lái)提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)在邁向小康、實(shí)現(xiàn)崛起的道路上，既充滿機(jī)會(huì)，也充滿挑戰(zhàn)。如何在國(guó)內(nèi)國(guó)際這些復(fù)雜的環(huán)境下實(shí)現(xiàn)順利的崛起，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)力的分析比較，通過(guò)提升競(jìng)爭(zhēng)力，可以起到以點(diǎn)帶面的作用。
2010-10-25 09:29:50
以前黨和國(guó)家都非常重視國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題。十七屆五中全會(huì)明確建議將綜合國(guó)力、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力和抵御風(fēng)險(xiǎn)能力顯著提高作為“十二五”及以后經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主要目標(biāo)。我看了一下，這次公報(bào)有九個(gè)目標(biāo)，這是其中一個(gè)，可見(jiàn)這已經(jīng)在國(guó)內(nèi)形成廣泛的共識(shí)，要提高我們國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力。要提高國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，就要對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行跟蹤研究，研究提升對(duì)策。
2010-10-25 09:30:30
以前黨和國(guó)家都非常重視國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題。十七屆五中全會(huì)明確建議將綜合國(guó)力、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力和抵御風(fēng)險(xiǎn)能力顯著提高作為“十二五”及以后經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主要目標(biāo)。我看了一下，這次公報(bào)有九個(gè)目標(biāo)，這是其中一個(gè)，可見(jiàn)這已經(jīng)在國(guó)內(nèi)形成廣泛的共識(shí)，要提高我們國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力。要提高國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，就要對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行跟蹤研究，研究提升對(duì)策。
2010-10-25 09:30:30
國(guó)際上對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的研究已經(jīng)很廣泛了，從上世紀(jì)八十年代開(kāi)始，那時(shí)候日本的快速發(fā)展，引起美國(guó)的憂慮，所以這個(gè)問(wèn)題是從美國(guó)開(kāi)始研究起來(lái)的，接著世界各國(guó)都進(jìn)行了這方面的研究。我們列舉了一些現(xiàn)代有類(lèi)似國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力委員會(huì)的機(jī)構(gòu)和國(guó)家就不少，美國(guó)、日本、英國(guó)、法國(guó)、韓國(guó)、澳大利亞、瑞士等等。關(guān)于國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)估現(xiàn)在也比較多，主要是兩類(lèi)，一類(lèi)是國(guó)際組織，對(duì)世界主要國(guó)家進(jìn)行評(píng)估。另一類(lèi)是一些國(guó)家政府的研究機(jī)構(gòu)，以國(guó)家為中心，參考一下國(guó)內(nèi)外的數(shù)據(jù)資料來(lái)進(jìn)行評(píng)估。我們這個(gè)報(bào)告是定位在第二點(diǎn)，以我們國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的研究為基礎(chǔ)，當(dāng)然把一些其他國(guó)家作為樣本進(jìn)行比較和研究。
2010-10-25 09:31:46
研究的框架和指標(biāo)體系很多，我就不展開(kāi)說(shuō)了，通過(guò)分析，基本上可以看到這樣的情況。目前關(guān)于國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的研究已經(jīng)形成了一些共識(shí)，但是也存在著一些問(wèn)題。一個(gè)是關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)涵的理解還不太一致，有的時(shí)候是講市場(chǎng)規(guī)模，有時(shí)候是講經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，有的講生活質(zhì)量，有的是講國(guó)家的商業(yè)環(huán)境，但是現(xiàn)在大家比較認(rèn)同的，最直接關(guān)聯(lián)的是生產(chǎn)率。
2010-10-25 09:33:47
關(guān)于國(guó)家的構(gòu)成，也就是邏輯框架，也不太一致，有的是這個(gè)角度，有的從另一個(gè)角度，但是有一個(gè)共識(shí)，大家都特別強(qiáng)調(diào)科技、教育、人才、文化和制度這樣幾個(gè)關(guān)鍵的因素。而關(guān)于理論框架，目前還沒(méi)有形成規(guī)范的分析框架，影響比較大的，是洛桑管理學(xué)院和世界經(jīng)濟(jì)論壇，世界經(jīng)濟(jì)論壇采取了幾個(gè)變動(dòng)，現(xiàn)在是八個(gè)方面。但是這八個(gè)方面沒(méi)有系統(tǒng)的邏輯，它只是強(qiáng)調(diào)了影響競(jìng)爭(zhēng)力的重點(diǎn)方面。而洛桑經(jīng)濟(jì)學(xué)院是講四個(gè)方面，實(shí)際上把經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、環(huán)境等方方面面都納入這四個(gè)方面里面去了?？偟膩?lái)說(shuō)，我們認(rèn)為這個(gè)框架邏輯還不是很?chē)?yán)謹(jǐn)。
2010-10-25 09:34:22
關(guān)于國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)估，主要從構(gòu)成或者投入的角度進(jìn)行評(píng)估，因?yàn)樯婕暗闹笜?biāo)很多，這里面權(quán)重的確定就有問(wèn)題，包括一部分報(bào)告從投入的角度進(jìn)行研究，由于權(quán)重的確定，使得我們感覺(jué)到個(gè)別指數(shù)的形成都不是很令人滿意，這個(gè)問(wèn)題實(shí)際上是困擾著全世界研究機(jī)構(gòu)的問(wèn)題。基于這些共識(shí)和問(wèn)題，我們通過(guò)研究開(kāi)發(fā)了一個(gè)框架，這個(gè)框架基本上是這樣一個(gè)思路，我們認(rèn)為，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)際上是創(chuàng)造價(jià)值或者創(chuàng)造財(cái)富能力的國(guó)家，靜態(tài)上來(lái)說(shuō)，以這個(gè)國(guó)家的要素環(huán)境決定這個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)層次，產(chǎn)業(yè)層次決定這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)功能，經(jīng)濟(jì)功能最終決定這個(gè)國(guó)家的創(chuàng)造財(cái)富能力。從動(dòng)態(tài)的角度來(lái)說(shuō)，國(guó)家之間存在競(jìng)爭(zhēng)，這些要素和產(chǎn)業(yè)又是流動(dòng)的，因此競(jìng)爭(zhēng)力也是變化的。
2010-10-25 09:35:30
我們這次研究也延續(xù)了城市競(jìng)爭(zhēng)力的研究，所以我們和其他的研究不同，我們是從產(chǎn)出和投入兩個(gè)角度同時(shí)進(jìn)行研究的，這和世界上關(guān)于國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力研究只從構(gòu)成來(lái)研究有點(diǎn)區(qū)別。從產(chǎn)出的角度，我們創(chuàng)造財(cái)富的規(guī)模、創(chuàng)造財(cái)富的速度、創(chuàng)造財(cái)富的效率，主要是三個(gè)核心指標(biāo)。大家知道，由于創(chuàng)造財(cái)富，有可能不是通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)，通過(guò)壟斷形成的，有可能是低水平形成的創(chuàng)造財(cái)富，所以我們加了兩個(gè)指標(biāo)，一個(gè)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，一個(gè)是創(chuàng)新能力問(wèn)題，在原來(lái)三個(gè)基礎(chǔ)上加了兩個(gè)指標(biāo)，是兩個(gè)校正的指標(biāo)，使得我們構(gòu)建了產(chǎn)出的競(jìng)爭(zhēng)力。
2010-10-25 09:36:39
投入的分析框架，我們這個(gè)邏輯是什么呢？我最早受到啟發(fā)是國(guó)民收入循環(huán)那個(gè)模型。國(guó)民收入循環(huán)實(shí)際上把國(guó)家經(jīng)濟(jì)、體制各個(gè)方面都納入了進(jìn)來(lái)，但是它沒(méi)有強(qiáng)調(diào)主體本身，沒(méi)有強(qiáng)調(diào)相互之間的聯(lián)系，忽略了國(guó)民經(jīng)濟(jì)循環(huán)的制度基礎(chǔ)。因此，我們?cè)谀莻€(gè)基礎(chǔ)上形成了這樣六個(gè)方面的框架。國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力核心就是國(guó)家主體素質(zhì)，主體的需求，主體的要素供給，主體的國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)，主體的全球關(guān)聯(lián)，主體關(guān)聯(lián)的制度基礎(chǔ)，把主體作為核心，把聯(lián)系作為主線，而形成一個(gè)我們認(rèn)為比較符合邏輯的又全面又強(qiáng)調(diào)重點(diǎn)的框架。在這個(gè)基礎(chǔ)上，我們形成了兩套指標(biāo)體系，規(guī)模的、效率的、增長(zhǎng)的、結(jié)構(gòu)的、創(chuàng)新的，這樣五個(gè)方面。構(gòu)成的指標(biāo)體系，這一點(diǎn)和世界經(jīng)濟(jì)論壇、和洛桑經(jīng)濟(jì)學(xué)院有相似之處，也是有好多指標(biāo)，199個(gè)3級(jí)指標(biāo)，1、2、3級(jí)指標(biāo)加在一起也有200多個(gè)指標(biāo)。
2010-10-25 09:37:50
樣本也是分兩個(gè)方面，在計(jì)量國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)的時(shí)候，我們選擇了100個(gè)國(guó)家，但是在重點(diǎn)分析國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力方面的時(shí)候，我們認(rèn)為那些小國(guó)家和我們比較也沒(méi)有太大的意義，所以我們重點(diǎn)選擇了G20經(jīng)濟(jì)集團(tuán)，另外19個(gè)和我們國(guó)家重點(diǎn)展開(kāi)進(jìn)行分析。數(shù)據(jù)來(lái)源，主要是世界銀行的數(shù)據(jù)，同時(shí)也參考了一些國(guó)際組織，包括世界經(jīng)濟(jì)論壇等等調(diào)查的數(shù)據(jù)。
2010-10-25 09:38:48
結(jié)果的分析。關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力的表現(xiàn)，用一句話概括，20年來(lái)，中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)現(xiàn)了跨越式的提升，從1990年的73位到2008年達(dá)到了17位。我還想強(qiáng)調(diào)一下，這個(gè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的排名，我們雖然用了五個(gè)指標(biāo)，國(guó)際上所謂權(quán)威機(jī)構(gòu)用了好多指標(biāo)，得出的結(jié)果是一致的，但是我們用的時(shí)間序列更長(zhǎng)。同時(shí)我們也發(fā)現(xiàn)，由于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還是比較快，所以未來(lái)提升的潛力十分巨大。這是一個(gè)最基本的結(jié)論。
2010-10-25 09:39:55
從經(jīng)濟(jì)規(guī)模上看，排名提升速度較快，總量巨大，位居前列。經(jīng)濟(jì)效率競(jìng)爭(zhēng)力巨大，但是整體落后。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是長(zhǎng)期領(lǐng)先，優(yōu)勢(shì)穩(wěn)定。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是低位徘徊，形勢(shì)嚴(yán)峻?？萍紕?chuàng)新，先穩(wěn)后增，奮起直追。這是第一個(gè)結(jié)果分析。
2010-10-25 09:40:35
第二個(gè)結(jié)果分析，我們從投入的角度，把中國(guó)和G20經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行比較，也就是從剛才我說(shuō)的六個(gè)方面進(jìn)行比較。主體素質(zhì)來(lái)看，現(xiàn)在中國(guó)還是比較有優(yōu)勢(shì)的，主體素質(zhì)包括三方面，企業(yè)素質(zhì)、公共部門(mén)素質(zhì)、家庭素質(zhì)，中國(guó)分別排在第二位、第二位、和第八位。
2010-10-25 09:41:18
國(guó)內(nèi)供給要素方面，和我們經(jīng)常說(shuō)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力有關(guān)系，中國(guó)是居中，但是排名上升顯現(xiàn)一些優(yōu)勢(shì)。這里面有優(yōu)勢(shì)的地方，但是也有一些值得擔(dān)憂的地方，也體現(xiàn)了我們核心競(jìng)爭(zhēng)力的瓶頸或者不足。比如說(shuō)我們的人力資本、科學(xué)技術(shù)、教育健康，剛才我說(shuō)了，這是屬于國(guó)家的核心競(jìng)爭(zhēng)力，我們的排名在G20中不是很高，或者看排名不低，但是和第一、第二、第三名的指數(shù)相差非常之大，所以是值得擔(dān)憂的。我在新聞通稿里寫(xiě)得非常清楚，就不展開(kāi)說(shuō)了。
2010-10-25 09:42:08
國(guó)內(nèi)需求，我們也有一個(gè)問(wèn)題，就是總量上來(lái)說(shuō)還是有優(yōu)勢(shì)的，但是我們的結(jié)構(gòu)和層次非常差。需求結(jié)構(gòu)，在G20國(guó)家中排名是第20位，需求的層次也是排名在第17位，但是我們需求的潛力還是比較高的。
國(guó)內(nèi)關(guān)聯(lián)，通常是經(jīng)濟(jì)學(xué)界不太關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題，但是我們認(rèn)為，這實(shí)際上涉及專(zhuān)業(yè)化、涉及國(guó)內(nèi)區(qū)域之間的競(jìng)爭(zhēng)，涉及空間的集中、產(chǎn)業(yè)的集中，這對(duì)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力也是非常關(guān)鍵的。從這里面看，中國(guó)的排名也是處在中游的水平，有待加強(qiáng)。全球聯(lián)系我們有進(jìn)步，但是也有一些挑戰(zhàn)。公共制度，整體排名相對(duì)靠后，公共制度體系薄弱，從六個(gè)指標(biāo)來(lái)看，公共制度這個(gè)是屬于最熱的一項(xiàng)內(nèi)容了。
2010-10-25 09:43:13