|
一天, 馬小姐接到了朋友小福的電話。
平時總是樂呵呵的小福上來就哀聲嘆氣:“小馬,我可怎么辦啊?”
“別慌,慢慢說,出什么事了?”馬小姐安撫道。
“唉,今天剛接到的通知,我家樓頂要安移動通信基站了,就是那個、那個給手機提供信號的鐵塔啊,你說,這一安裝,那輻射還得了啊?”小福急得語無倫次。
“噗,就這點事啊。”馬小姐忍不住笑了。
“你還笑!有沒有同情心啊!”小福生氣了,“這要是安到你家樓上,我不信你不急!”
馬小姐十分鎮(zhèn)定,“別說,我還巴不得安到我家樓上呢,以后手機信號一定好得很。”
小福不相信,“你就不怕輻射?”
馬小姐清了清嗓,神秘兮兮道:“你信不信,基站這個大鐵塔,離它越近,輻射反而越小?”
“騙鬼啊!”小福叫起來。
“是真的,”馬小姐笑道,“還不信啊,那我就慢慢跟你解釋吧。”
第一、移動通信基站的電磁波輻射值非常小,對公眾活動不足以構(gòu)成輻射污染。YES or NO?
YES!
我國對基站電磁輻射管理有著嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)要求,目前執(zhí)行的國家標(biāo)準(zhǔn)《電磁環(huán)境控制限值》(GB 8702-2014)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國際標(biāo)準(zhǔn)限值,以900MHz頻率的GSM基站為例,我國的國家標(biāo)準(zhǔn)限值是40微瓦/平方厘米,僅僅是歐盟標(biāo)準(zhǔn)(450微瓦/平方厘米)的十分之一。
從目前掌握的十幾萬個基站的測量數(shù)據(jù)分析,基站的輻射影響輕微,對周邊公眾經(jīng)常活動區(qū)域的輻射值通常在2微瓦/平方厘米以下的水平,遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于40微瓦/平方厘米的國家標(biāo)準(zhǔn),基站輻射根本不足以構(gòu)成輻射污染。
由于移動通信基站的電磁波是水平發(fā)射,而不是垂直方向,所以位于基站之下的建筑物恰好位于盲區(qū),基站正下方輻射最小。
第二、人處在基站正下方時,所受的輻射反而最小,YES or NO?
YES!
關(guān)于基站的電磁波發(fā)射,有個非常有趣的“燈下黑”現(xiàn)象。與一般人想象中“如果通信基站建在我家樓頂,那住在它下面的我一定飽受輻射侵害”恰恰相反!
由于移動通信基站的電磁輻射主要來自于頂端天線。而天線是有方向性的,傳播信號基本是水平方向發(fā)射,而不是垂直方向。位于基站之下的建筑物恰好位于盲區(qū),基站正下方輻射最小。再加上城市中建筑密布,通過建筑材料的阻隔,造成電磁輻射的大幅衰減,最后還能傳播到人體的電磁波十分微小。根據(jù)北京市輻射安全技術(shù)中心電磁環(huán)境室的實地檢測,在樓頂距離3G天線不足10米的位置,檢測到的輻射值是2.1微瓦/平方厘米,比某些家用電器產(chǎn)生的輻射值還小。隨后在建筑物頂層進(jìn)行的監(jiān)測顯示,電磁輻射為0.22微瓦/平方厘米,是非常安全的。
建有基站的樓宇不僅不會危害身體健康,而且是利大于弊。
第三、城市里建設(shè)的移動通信基站越多,手機信號越強,對人體的輻射反而越小。YES or NO?
YES!
根據(jù)世界衛(wèi)生組織發(fā)布的數(shù)據(jù),基站輻射對人體影響輕微,影響水平只相當(dāng)于手機影響的百分之一。所以在國外,研究機構(gòu)更多地關(guān)注于手機對人體健康的影響,而不太關(guān)注基站的電磁環(huán)境影響。
手機的輻射強度與基站信號強度密切相關(guān),離基站越遠(yuǎn),基站信號就越弱,手機在搜尋信號時,所發(fā)射的功率就會越大。基站的密度越大,手機接收的信號越強,手機的輻射也相應(yīng)減少。
“哦……原來是這么回事啊,”小福吐出長長一口氣,“看來我家樓頂上建移動通信基站,不但不是壞事,反而是件大好事呢。”
“是呀,”馬小姐打趣道,“這回你總算放心了吧?”
“這個問題我是放心啦,不過我還想請問你,既然基站輻射比手機輻射小那么多,那是不是說手機輻射特別強,對人體危害很大呢?你也知道,現(xiàn)在日常生活離不開手機啊。那我們平時,該怎么減少手機輻射的傷害呢?”
“這個問題嘛……”馬小姐賣起關(guān)子,“我下一次再告訴你吧。”
解決了移動通信基站輻射的問題后,還想知道更多關(guān)于手機輻射的疑問解答嗎?
“帶著耳機打電話,是不是能減少手機輻射?”
“手機充電的時候輻射最大,這時候最好不要打電話,真的嗎?”
“電腦旁的手機來電了,電腦傳來滋滋聲,這就是輻射的聲音,真的嗎?”
……
要想知道這些問題,請期待下一期《馬小姐探案:想了解手機輻射?問我就對了!》
本期策劃:方青