獲得支持 石筍、巖芯結論相似

蘭州大學石筍研究團隊的研究結論支持了豪格的觀點。張平中是事先就有想法要將石筍反映的中國古代氣候變化和王朝變遷相聯系，還是在研究之后發現了這種聯系？“兩方面都有”，張平中說。

那么，蘭州大學“石筍”研究和豪格“瑪珥湖巖芯”研究得出了非常類似的結論，也必然受到另一些古氣候專家的質疑。對于這種質疑，張平中堅稱自己團隊的研究結論是正確的?！拔艺J為我們用了高精尖的科學手段和嚴格的科學方法所做的研究是完全可信的”，張平中說。他同時認為，張德二等人根據史料進行的古代氣候變化研究并不是十分可信。

張平中說，中國古代的歷史記載大多是定性的，很少有定量的，所以我們無從知道自然災害的程度。而且古代的交通、通訊手段比較原始，所以可能會有很多漏記的情況。這種記載也受很多偶然因素的影響，可能有些不重要的災害記得比較詳細，有些重要的災害就很簡略。所以，通過古代文獻研究古代氣候變化的方法并不特別可靠。

天氣因素 壓倒駱駝的最后稻草

然而，對于中國的一般讀者來說，季風減弱導致王朝滅亡的結論聽上去仍然有些“刺耳”。這是因為幾乎沒有哪本歷史教科書上會說氣候變化是促使王朝滅亡的因素，通常都會強調生產力和生產關系的矛盾，王朝內部的腐敗等等。那么，教科書上的觀點和最新的研究成果有矛盾嗎？

張平中表示，這兩者是一致的。在中國的封建王朝末期確實存在生產力和生產關系的矛盾和王朝內部的腐敗，但是氣候的變化是一個重要的促成因素。因為如果氣候宜人，物質豐富的話人就“懶得動”，社會比較穩定。而如果物質缺乏，人都沒有吃的了，就會到別處尋找資源，容易發生社會的大動蕩。

而蘭州大學石筍研究團隊的另一成員程海表示，實際上，中國的改朝換代一直有種民間的“天象”之說。如果說“政治”因素是內因，有時自然災害便可能是外因?！拔覀€人認為歷史上中國農民大多數吃苦耐勞，若有導致改朝換代的大規模起義，內外因素可能都有一定的關系。雖然看歷史不宜過多假定，但凡農民無溫飽之慮，應難成大規模起義?！背毯Ｕf。

這項研究的結論是否有點像中國學界曾經批判過的“地理自然決定論”和“歷史循環論”，那么，研究者對自然地理對歷史的作用怎么看呢？

程海表示，他不認為他們的研究成果和“地理自然決定論”和“歷史循環論”有什么相像之處。對于自然地球對歷史的影響，程海發表了自己的看法：“歷史皆由地理自然決定的看法無疑是片面的。完全否定地理自然的歷史作用也同樣是有疑問的。我比較傾向于這樣一種說法：即‘壓彎駱駝背的最后一根稻草，或蓋棺的最后一根釘子’?！?/p>