問題三：

已經(jīng)試點(diǎn)地區(qū)有無違禁情況出現(xiàn)？具體情況？

全國卡拉ok內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)建設(shè)辦公室：目前，系統(tǒng)建設(shè)在全國全面鋪開，并不是試點(diǎn)。目前的情況來看，一些卡拉OK場所使用含有我國法律法規(guī)禁止內(nèi)容節(jié)目的問題比較突出；境外一些機(jī)構(gòu)未經(jīng)文化部內(nèi)容審查和進(jìn)口批準(zhǔn)，擅自將其節(jié)目引入我國卡拉OK場所，有的經(jīng)營場所直接將節(jié)目庫通過互聯(lián)網(wǎng)與境外連接，對我國文化主權(quán)及文化安全構(gòu)成威脅；同時，唱片業(yè)、著作權(quán)人和卡拉OK經(jīng)營者之間關(guān)于節(jié)目版權(quán)使用的矛盾突出，相關(guān)訴訟此起彼伏，對我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作和卡拉OK行業(yè)健康發(fā)展產(chǎn)生了很大影響。例如，今年11月下旬以來，重慶市文化市場行政執(zhí)法總隊(duì)在重慶一批卡拉OK場所發(fā)現(xiàn)《吹喇叭》、《爽》、《豬都笑了》等一批經(jīng)文化部文化產(chǎn)品內(nèi)容審查辦公室依法審定，含有違犯國務(wù)院《娛樂場所管理?xiàng)l例》規(guī)定內(nèi)容的卡拉OK節(jié)目，采取了現(xiàn)場刪除的措施，并分別下達(dá)了《責(zé)令整改通知書》。2

問題四：

該系統(tǒng)生產(chǎn)廠商是誰？有外界說法稱文化部推廣這套系統(tǒng)有“斂財(cái)”嫌疑，有何回應(yīng)？

全國卡拉ok內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)建設(shè)辦公室：該套系統(tǒng)由系統(tǒng)建設(shè)辦公室自主研究開發(fā)，通過了中國軟件評測中心的權(quán)威鑒定，符合文化部的設(shè)計(jì)要求。硬件設(shè)備由系統(tǒng)建設(shè)辦公室委托浪潮集團(tuán)生產(chǎn)。目前已安裝場所情況來看，該系統(tǒng)運(yùn)行穩(wěn)定，質(zhì)量過硬，故障率極低。

該系統(tǒng)是文化行政部門依法履行市場監(jiān)管職能的手段之一，主要是為了提升政府信息化管理水平，提高監(jiān)管效率，解決卡拉OK節(jié)目海量、節(jié)目更新添加迅速、人工巡查力量不足的問題，沒有商業(yè)訴求。該系統(tǒng)對所有卡拉OK場所實(shí)行免費(fèi)接入，硬件以及安裝調(diào)試均不收取任何的費(fèi)用。秉承“開放合作、服務(wù)社會”的原則，系統(tǒng)公共服務(wù)平臺為卡拉OK場所經(jīng)營者、著作權(quán)人和各相關(guān)權(quán)利人等溝通信息、公平交易提供技術(shù)支撐，卡拉OK場所及其他單位可依托該系統(tǒng)公共服務(wù)平臺開展交易活動和增值業(yè)務(wù)，但系統(tǒng)僅僅作為一個技術(shù)媒介，本身并不參與交易活動，也不涉及收取版權(quán)費(fèi)等交易費(fèi)用。因此，“斂財(cái)”之說是沒有任何事實(shí)依據(jù)的錯誤說法。新民網(wǎng)