垃圾發電的二噁英之爭

■1噸垃圾露天焚燒或在填埋場自燃排放的二噁英,是同量垃圾經過現代化焚燒排放的二噁英幾千倍

■《紐約時報》:中國的焚燒爐也可以表現優異。在深圳另一端,政府所有的寶安焚燒廠大煙囪不見煙冒出。檢驗表明,該公司幾乎沒有污染物排出。

關于垃圾發電,目前市場各方爭執的焦點就在于二噁英的排放。

中國環境科學研究院研究員、國家環保局環境工程評估中心專家組成員趙章元是目前國內最堅定的“反焚燒派”,認為不管焚燒排放控制多好,二噁英總會有,即使是按照歐盟標準0.1納克（10的-9次方克）排放,其累積效應都很可怕。

所謂二噁英,實際上是二噁英類一個簡稱,指的是結構和性質都很相似的包含眾多同類物或異構體的兩大類,共210種有機化合物,但只有其中少數種類被認為具有相當的毒性。這類物質非常穩定,熔點較高,極難溶于水,可以溶于大部分有機溶劑,是無色無味的脂溶性物質,非常容易在生物體內積累,其在生物體內的半衰期估計為7至11年。

不過世衛組織認為,由于二噁英普遍存在,因而所有人都有接觸的環境且身體里都有一定程度的二噁英,也就產生了所謂的機體負擔,正常環境的接觸總體上不會影響人類健康。但由于這類化合物具有很高的潛在毒性,需要采取努力來減少目前環境的接觸。

中國城市建設研究院總工程師徐海云表示,很多人其實忽略了大量生活垃圾露天焚燒和填埋場自燃向大氣中排放的二噁英,而將這部分視同“零排放”,從而誤認為發展垃圾焚燒發電就會制造二噁英污染。國外的研究亦表明,1噸垃圾露天焚燒或在填埋場自燃排放的二噁英,是同量垃圾經過現代化焚燒排放的二噁英幾千倍。來自德國的研究顯示,當垃圾被運往焚燒廠時,二噁英單位含量就已達50納克,生活垃圾經過焚燒后,垃圾中原有二噁英得到分解,向空氣排放的二噁英只相當于原有含量的1%。因此,發展現代化的垃圾焚燒發電,實際上是削減二噁英排放的措施。

據了解,由于相關處理技術的發展,垃圾焚燒產生的二噁英等有毒物質,完全可以控制在安全排放的范圍內。現代垃圾焚燒發電廠對二噁英的控制是采用成熟的“3T”（turbulence、temperature、time）技術,其一是二噁英的產生溫度在360℃-820℃之間,若保持焚燒爐內溫度大于850度,并控制煙氣在爐內停留2秒以上,即可使二噁英得到完全分解,其二是煙氣通過最先進的方式處理,采用半干式反應塔系統+活性炭噴射+布袋除塵器,用活性炭吸附二噁英,用布袋截留灰塵,減少二噁英排放載體,從而將單位二噁英排放控制在0.1納克以內,對人類健康影響可基本忽略。

目前垃圾焚燒發電技術主要分為三類,其一是爐排爐技術,其二是流化床技術,其三是回轉爐技術。從工藝角度看,主要是流化床與爐排爐工藝之間的PK,兩者各有優劣。

爐排爐技術有多級階梯式鏈條爐排爐、傾斜往復式爐排爐和反送式馬丁爐排爐等,垃圾前處理要求較低,作為高危廢棄物的飛灰較少,需要采取一定的技術設備抑制二噁英排放,同時單體設備處理量較小。循環流化床技術可使爐體內燃燒溫度提高到900℃-1000℃,遠離二噁英產生區間,單體設備處理量較大,但控制系統較復雜,前處理要求較為嚴格,并且處理過程中飛灰量大,處理成本很高,若無法準確區分飛灰與爐渣進行處理,則有可能帶來嚴重的環境污染。此外,由于監管措施不到位,不少流化床垃圾焚燒企業有意鉆政策“空子”,運行中大量摻燒燃煤,以從國家電價補貼中獲取更大利益,從而淪為小火電。總體而言,目前還是爐排爐技術逐步占據主動,從技術角度看,這一市場格局暫難以發生逆轉。

《紐約時報》2009年8月12日一篇題為“中國垃圾焚燒爐威脅全球”的報道指出,“中國成世界最大家庭垃圾國后,因填埋所剩空間無幾,便開始建造焚燒爐,但這些焚燒爐已成為有毒物質排放來源,排放物不僅危害中國,還隨氣流越過太平洋(601099,股吧)到達美國海岸。中國的焚燒爐也可以表現優異。在深圳另一端,政府所有的寶安焚燒廠大煙囪不見煙冒出。檢驗表明,該公司幾乎沒有污染物排出。”

該報道所指符合環保標準的深圳寶安焚燒廠,正是位于深圳寶安老虎坑、日處理1200噸城市生活垃圾的寶安垃圾發電廠,系由深圳能源(000027,股吧)旗下的深圳市能源環保有限公司承建運營,采用爐排爐處理技術。另外,根據歐洲SGS實驗室檢測,深圳能源旗下另一家日處理垃圾800噸的南山垃圾發電廠,其二噁英排量也遠遠小于歐盟現行標準。

寶安垃圾發電廠所處的老虎坑垃圾填埋場,目前日處理垃圾達4000噸,垃圾發電廠僅能消化四分之一,這家發電廠正申請進行二期擴建,以便能全部消化每日所運進的垃圾。與其他城市地方居民強烈反對興建垃圾發電廠形成鮮明對比的是,由于體會到垃圾發電對于當地生態環境的好處,周邊居民對這項工程大都投下了贊成票,使得寶安垃圾發電廠的二期擴建環評在2009年12月份順利獲得通過。

“垃圾發電技術已經相當成熟,污染小,在發達國家被普遍采用,根本不是什么'夕陽產業’,比如瑞士這樣風景秀麗的國家,都積極發展垃圾發電。”一位垃圾發電業人士感到很不理解,既然垃圾發電與環境保護、資源化與無害化可以做到統一,為什么我們反而要拒絕這樣有效的垃圾處理方式,而寧可守著污染危害更大、臭氣熏天的垃圾簡易填埋場？