圓明園管理處宣稱浙江橫店重建行為違法(圖)

圓明園管理處:圓明園唯一且不可替代不可能重建

昨天(27日)，圓明園管理處首次回應橫店重建圓明新園事件。新聞發(fā)言人宗天亮表示，堅決反對橫店重建圓明新園。

此前有公司在北京宣布將籌資200億元，在浙江橫店按照一比一的比例重建圓明園。宗天亮引用《中國文物古跡保護準則》闡述說，按照規(guī)定，遺址的殘狀本身已成為文物古跡價值的主要組成部分，或是一種具有特殊審美價值的景觀而被公眾所接受是不宜重建的。

圓明園是中華民族近代歷史命運的一個縮影，具有愛國主義教育意義，具有唯一性和不可替代性。橫店此舉是對歷史不尊重。

宗天亮透露，就橫店重建圓明園一事，圓明園管理處已經(jīng)按照法律程序，將有關資料向國家文物局匯報，但目前還沒有得到文物主管部門的明確回復。

質疑VS回應

質疑一 重建資料是否權威準確

根據(jù)橫店方面的規(guī)劃，要全面仿建1860年以前的圓明園中的圓明、長春、綺春(后改名“萬春”)三園，重現(xiàn)圓明園126個景點。

宗天亮說，自2000年以來，圓明園委托北京市文物研究所進行考古勘查，在園內部分重要遺址上出現(xiàn)了不同朝代遺址的疊壓，同時在考古中也發(fā)現(xiàn)和糾正了現(xiàn)存部分資料的誤差。因此，橫店要重現(xiàn)圓明園126個景點是不現(xiàn)實的。

“對于它的重建，需要有足夠的歷史資料為依據(jù)，根據(jù)目前掌握的情況來看，即便將國內外的全部資料匯集到一起，最多也只占圓明園全部資料的70%左右。而且圓明園盛時收藏及流散文物的類別和數(shù)量究竟有多少，至今尚無準確統(tǒng)計。所以說橫店依據(jù)的材料根本不完整。”宗天亮解釋說。

回應：記者昨晚電話采訪了橫店方項目總協(xié)調人厲紅亮。對于圓明園的質疑，厲紅亮表示：“你爭論你的，我建我的。”厲紅亮說，對于圓明園方的復建資料的準確性問題，橫店用了15年的時間收集歷史資料，并通過國家檔案館等權威部門查證資料準確性。從2006年開始，橫店方多次到圓明園遺址實地丈量考察，在北京設立專門的辦事處和設計公司，隨時隨地確認其準確性。