三、西部各省區(qū)市科教與創(chuàng)新競爭力的動態(tài)分析與評價

根據(jù)主成分分析法的計算步驟，我們采用1999~2007年的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行計算，得到西部各省區(qū)市科教與創(chuàng)新競爭力動態(tài)分析一級指標的綜合得分及排名（見表4），然后對2007年的綜合得分進行聚類分析，得到2007年西部各省區(qū)市科教與創(chuàng)新競爭力動態(tài)分析一級指標的聚類結(jié)果。

結(jié)合主成分分析和聚類分析結(jié)果，具體評價如下。

（一）2007年的綜合情況

1.青海和四川最具競爭力從聚類結(jié)果看，青海和四川處于第一類。從主成分分析的結(jié)果可知，青海和四川位居前兩名，說明這兩個地區(qū)的科教與創(chuàng)新競爭力發(fā)展態(tài)勢良好，在整個西部地區(qū)處于優(yōu)勢地位。尤其是青海，其在科教產(chǎn)出等兩個方面排名第一。

2.寧夏的競爭力較強從聚類結(jié)果看，寧夏處于第二類。從主成分分析的結(jié)果可知，寧夏的排名緊跟在青海和四川之后，處于第三位，說明寧夏在科教與創(chuàng)新方面的發(fā)展態(tài)勢也比較好。寧夏在科技基礎(chǔ)與投入、教育基礎(chǔ)與投入兩個方面均排名第一。

3.內(nèi)蒙古、重慶、新疆、廣西和陜西競爭力一般從聚類結(jié)果看，內(nèi)蒙古、重慶、新疆、廣西和陜西處于第三類。從主成分分析的結(jié)果可知，這五個地區(qū)的排名處于中游水平。從長期看，這種發(fā)展態(tài)勢不會對提升本地區(qū)的科教與創(chuàng)新競爭力產(chǎn)生明顯作用，也不利于社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

4.貴州、云南和甘肅競爭力較弱從聚類結(jié)果看，貴州、云南和甘肅處于第四類。從主成分分析的結(jié)果可知，這三個地區(qū)排名靠后，在整個西部地區(qū)處于劣勢地位，尤其是甘肅，其在科技基礎(chǔ)與投入、教育基礎(chǔ)與投入等兩個方面均處于后兩位。從長期看，這種發(fā)展態(tài)勢制約本地區(qū)的科教與創(chuàng)新競爭力的提升，并將影響本地區(qū)社會經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展。

（二）西部大開發(fā)以來的變動情況

通過對1999~2007年綜合排名的分析，可以看出以下特征。

（1）青海的動態(tài)排名迅速提升，從2002年的第七位上升到2007年的第一位，這是由于青海的規(guī)模較小，因此動態(tài)敏感度較高。從二級指標分析，其在科教產(chǎn)出和高新技術(shù)方面的動態(tài)排名快速上升。

（2）四川和寧夏的動態(tài)排名緊跟青海，四川的動態(tài)排名從1999年的第九位上升到2007年的第二位，發(fā)展態(tài)勢逐年轉(zhuǎn)好。從二級指標看，其在科教產(chǎn)出和高新技術(shù)方面的動態(tài)排名均處于前兩位；寧夏的動態(tài)排名從1999年的第十位上升到2007年的第三位，但寧夏的動態(tài)排名波動較大，這將不利于其科教與創(chuàng)新競爭力的健康穩(wěn)定發(fā)展。

（3）內(nèi)蒙古的動態(tài)排名較為靠前，其排名基本穩(wěn)定在第三到第五名之間，穩(wěn)定的增長速度將有助于內(nèi)蒙古科教與創(chuàng)新競爭力的穩(wěn)步提升，促進其社會經(jīng)濟的健康發(fā)展。

（4）新疆和陜西的動態(tài)排名穩(wěn)步上升。新疆的動態(tài)排名從1999年的第八位上升到2007年的第六位；陜西的動態(tài)排名從1999年的第十一位上升到2007年的第八位。說明這兩個省份的發(fā)展態(tài)勢逐漸得到改善。

（5）重慶、廣西、貴州、云南和甘肅的動態(tài)排名有所下滑。重慶的動態(tài)排名從1999年的第一位下降到2007年的第五位；廣西的動態(tài)排名從1999年的第三位下降到2007年的第七位；貴州的動態(tài)排名從1999年的第五位下降到2007年的第九位；云南的動態(tài)排名從1999年的第二位下降到2007年的第十位；甘肅的動態(tài)排名從1999年的第六位下降到2007年的第十一位。這種發(fā)展態(tài)勢將直接影響這五個地區(qū)科教與創(chuàng)新競爭力的提升，進而影響其經(jīng)濟發(fā)展綜合競爭力的提升。（摘自《中國西部經(jīng)濟發(fā)展報告》）