回應(yīng)“出口價2.4元/升”說法，中石化：不具可比性

中國石油巨頭們總也逃脫不了輿論的漩渦。日前，中石化又一次站在“風(fēng)口浪尖”，原因是有評論人士測算，中石化出口的成品油價格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國內(nèi)成品油的零售價格。面對如此窘境，中石化方面立刻回應(yīng)稱，“這種說法嚴(yán)重誤導(dǎo)了輿論和消費者。”

出口內(nèi)銷相差2倍多

“今年1至8月，中國出口成品油1496萬噸，出口額66.5億美元，平均每噸444.5美元，折合人民幣3036元/噸。根據(jù)汽柴油密度折算，1噸成品油大約是1258升，因此，平均出口價格是3036/1258=2.4元/升。”上述評論人士在查詢了中國海關(guān)的出口數(shù)據(jù)后，根據(jù)他的計算，得出了成品油的出口價格。

一語激起千層浪。在該消息見諸媒體后，不少消費者立即就聯(lián)想到了今年以來節(jié)節(jié)攀高、屢次調(diào)價的國內(nèi)成品油價格。經(jīng)過最新一輪的調(diào)價后，一些地區(qū)的成品油價格甚至已經(jīng)達(dá)到了去年國際油價每桶140美元時的價格。以上海最新93號汽油價格為例，姑且不論上述評論人士的算法是否得當(dāng)，相差2.5倍左右的價格還是顯得異常“扎眼”。即使按照8月份的零售價格來算，價格相差還是達(dá)到了2倍之多。

當(dāng)然，如果該評論人士的算法屬實，那么，中石化實屬“賤賣”自己的產(chǎn)品。

“原來我們都還被蒙在鼓里，想不到出口油價這么便宜。”出租車司機(jī)張師傅在回復(fù)記者的短信時，頗為無奈地表示。

此外，該評論人士還表示，中國石油商有壓內(nèi)媚外之嫌。這引起了廣大消費者的共鳴。記者在網(wǎng)上諸多相關(guān)的帖子中看到，跟帖的網(wǎng)友非常多，且大都表示“憤慨”。

中石化：不具可比性

對于上述爆料，處于輿論漩渦中的中石化立即就作出了回應(yīng)。中國石油化工股份有限公司經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院首席分析師周若洪、新財富首席分析師殷效東對外表示，這種說話是不科學(xué)的、不客觀的，嚴(yán)重誤導(dǎo)了輿論和消費者。

“按海關(guān)統(tǒng)計的金額和數(shù)量計算的價格為不含稅價，而國內(nèi)銷售成品油價格包含了增值稅、消費稅以及城建稅和教育費附加，兩者不具有可比性。”中石化表示，報道中提到的成品油出口價2.4元/升是根據(jù)1-8月海關(guān)統(tǒng)計的實際出口金額除以出口數(shù)量簡單計算得出，而海關(guān)統(tǒng)計的出口金額和數(shù)量不僅包含汽油、柴油還包括航空煤油和價格比較低的石腦油、燃料油，按此計算的價格與國內(nèi)汽柴油價格沒有可比性。

中石化稱，根據(jù)對海關(guān)今年前三季度統(tǒng)計分析，我國國有企業(yè)出口成品油占同期我國成品油出口總量的68.1%，此外，外商投資企業(yè)出口519.8萬噸，占30.5%，同期出口汽油313.4萬噸不到20%。“海關(guān)統(tǒng)計的貿(mào)易金額和數(shù)量都是按照進(jìn)出口合同的數(shù)量和金額統(tǒng)計的，數(shù)量包含來料加工貿(mào)易的數(shù)量，而一部分來料加工貿(mào)易合同簽訂的金額并不是出口價格，而是加工費，導(dǎo)致按海關(guān)統(tǒng)計的貿(mào)易金額除以數(shù)量算出的價格偏低。”

中石化還表示，海關(guān)統(tǒng)計的汽柴油出口價格沒有包含進(jìn)口國國內(nèi)銷售費用，因此與國內(nèi)汽柴油零售價格“也不可比”。

周若洪則強(qiáng)調(diào)，目前國內(nèi)出口的汽柴油質(zhì)量完全符合國際市場要求，在國內(nèi)銷售的汽柴油質(zhì)量也完全符合國家規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。“去年國內(nèi)成品油資源緊張，為保證國內(nèi)市場供應(yīng)，中石化大幅減少了出口，今年受市場影響國內(nèi)供應(yīng)寬松，中石化恢復(fù)了出口，因此，今年的出口量高于去年。”

成本構(gòu)成需公開

“這更多的還是中石化的自我說法，并沒有完全解釋清其中的相關(guān)情況，甚至有點自相矛盾的意味。比如，燃料加工跟中石化并沒有關(guān)系，這也不會影響相關(guān)價格。”對于中石化方面的說法，北京理工大學(xué)教授崔新生如是認(rèn)為。

崔新生表示，最關(guān)鍵的是，在中石化的解釋中，并沒有將相關(guān)的成本構(gòu)成公之于眾，“由此，這種說法并不能得到更為廣泛的認(rèn)同”。

“要解決類似的問題，油價成本構(gòu)成的公開是必須的。”崔新生認(rèn)為，“另外，要指出的是，中石化應(yīng)該以國內(nèi)需求為重要前提，而不能老是‘分身’去加工別人的原油。”

其實，今年以來，這已不是中石化第一次處于輿論的風(fēng)口浪尖了。7月份，中石化被網(wǎng)友曝出了“天價燈”事件，緊接著又是“中石化北京20億元買房”事件。盡管中石化每次都作出了回應(yīng)，但卻難逃諸多消費者的口誅筆伐。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，中石化應(yīng)承擔(dān)起更多的社會責(zé)任，不能總是以虧損為由要求國家相關(guān)部門上調(diào)國內(nèi)成品油價格而不顧及廣大消費者的利益。

值得注意的是，有數(shù)據(jù)顯示，目前華南煉廠93號汽油不含稅國內(nèi)銷售的出廠價為5065元每噸，而不含稅的出口價格則只有4565元每噸，也就是說，目前國內(nèi)部分地區(qū)的出廠價確實內(nèi)外有別，高低不一。 (記者 傅光云　實習(xí)生 黃燁)