中國企業聯合會、中國企業家協會5日發布了“2009中國企業500強”、“2009中國制造業企業500強”、“2009中國服務業企業500強”和“2009中國企業效益200佳”的名單。

　　在“2009中國企業500強”中，中石化以逾1.46萬億元的營業收入名列榜首，中石油和國家電網公司分別以逾1.27萬億元和逾1.14萬億元的營業收入緊隨其后。工行、中國移動、建行、中國人壽、中行、農行、中化集團分列第四位至第十位。

　　2009中國企業500強的營業收入總額達到26萬億元，比上年提高了19.7%，入圍門檻首次突破100億元大關，同比增長13.21%。而它們的納稅總額為1.91萬億元，占全國稅收總額的35.2%，就業人數2581.99萬人，同比增加128.60萬人，同比增幅為5.2%。

　　研究同時顯示，中國企業500強在世界500強中的占比繼續提升。我國企業入圍世界500強的數量已超過英國，達到創紀錄的34家，其中沙鋼是首家入圍世界500強的中國民企。而2009中國企業500強的營業收入總額折合36805億美元，相當于世界500強的14.62%，這一比重比上年提升了1.95個百分點，相當于美國企業500強的34.42%，比重也同比提升了6.22個百分點。而2002年，中國企業500強營業收入僅相當于世界企業500強的5.3%，相當于美國企業500強的10%。

　　而在金融危機中，中國企業500強也體現出足夠的韌性。2009美國企業入圍世界500強的數量比上年減少13家，而中國企業入圍數量增加了8家。而從虧損面和利潤面看，2009中國企業500強也優于美國企業500強。2009年美國企業500強中有128家虧損，虧損額達5193.2億美元；2009中國企業500強中有33家虧損，虧損額為139.3億美元。2009美國企業500強凈利潤989億美元，同比下降84.67%；2009中國企業500強凈利潤1706億美元，同比下降12.4%。

　　我們為何有大企業無大品牌

　　中國企業500強，決定企業實力和名次的，不是企業的科技競爭力和管理水平，而是其背后的國字號背景和掌握資源的能力。這就導致了這樣一種后果，中國企業500強的實力都很強，在收入利潤率等績效指標方面甚至都超過了世界及美國500強。可是，我們最大的軟肋是，有大企業，有的只是龐大的身軀，卻沒有大品牌，且不說世界級的大品牌，就連在國內叫得響的品牌也很少見。人家呢，有大企業，也有大品牌，還有一些頂尖品牌的生產企業甚至根本還算不上大企業。比如美國的花花公子、圣約克是大品牌無可爭辯，可它們卻遠遠算不上大企業。

　　究其原因，是我們的一些500強并不想要去創造自己的品牌，而且根本就沒辦法創造品牌。為什么呢？因為我們的500強企業多是能源型(如石油、鋼鐵、煤炭、電力)、行政型(如各地方鐵路局，從嚴格意義上來說，鐵路局這樣的企業根本就不能算作企業)、國家壟斷型(如各大商業銀行)和城市壟斷型企業，制造和銷售的不是“產品”，而是生產產品的原料或某種形式的公共服務。這樣一來，中國企業500強當然也就無法打造自己的品牌了。

　　品牌是一個企業，特別是一流企業的靈魂，如果沒有品牌，就好像一個人沒有個性和奮斗目標，就算威力再大、實力再強，可連行進的方向和動力都沒有，哪里才是成功的彼岸呢？當然也就無法成就大業。

　　我們常常說中國企業沒有大品牌，問題的關鍵也就在這里，企業性質和企業規模的無限度擴張導致企業不可能專心做好品牌，以中石油、中石化為例，我們如果說“中石油牌天然氣”、“中石化牌汽油”一定會遭人笑話。技術含量太低，缺乏個性方面的東西，注定培養不出大品牌。反觀中國企業500強中的那些星星點綴般的高科技和民營企業，反倒是它們讓國人看到了未來的希望，他們能夠在“國手”林立的龐然大物中間找到一個角落生存下來，就已經非常非常不容易。我們也只能希望，在明年、后年和未來更多年，這樣的高科技企業和民營企業能夠更多一些，站得更高一些。

　　人家的壟斷和我們的壟斷不一樣　

　　500強名單中，前50名，只有沙鋼集團、華為、海爾和聯想四家不是國有企業，前25名全是國有企業，而且基本是國有壟斷兼資源型企業。這和美國企業500強不可同日而語，人家都是私人的、非壟斷的。我們的壟斷企業利潤怎么來的，我們都很清楚。當然，或許有人反駁說，美國企業500強很多也是壟斷企業。但人家的壟斷和我們的壟斷不一樣：美國的是技術壟斷———靠自身技術優勢打拼的，人家壟斷的是高科技；我們的是行政壟斷———靠國家賦予的權力而壟斷，我們壟斷的是資源。

　　很多不同意我的觀點的朋友會說：我們國有企業的利潤上交國家，有什么不好？誠然，部分國有企業的部分利潤是上交國家了，但上交之后，這些錢怎么花掉了？一個例子可以說明問題：現在很多地方政府辦公大樓富麗堂皇，耗費不菲“三公消費”更是驚人，有學者推測每年在9000億左右。另一方面，由于國家財政投入不夠，民眾收入增長緩慢，社會保障體系遲遲建立不起來，醫改、教改不到位，一些民眾看不起病、上不起學、買不起房，養老金缺口大，不敢消費。

　　中國500強凈利潤超過美國企業500強，更深層的不同在于兩種理念：藏富于民，還是藏富于國。美國企業500強的凈利潤在降低，說明美國是藏富于民，而我們是藏富于國。就拿成品油價格來說，美國人均收入是中國人均收入的數十倍，可美國的成品油價格卻低于中國的成品油價格。

　　再拿房價來說，美國人工作四五年就能買得起房子，我們工作一輩子不一定能買得起。很明顯，按照收入來說，這是不正常的。如果我們想到我們的成品油和土地都壟斷在政府手里，價格并不由市場需求決定，就不難理解了。同樣不難理解的是，為什么中國的煉油技術和企業效率均遠遠低于美國同行，而利潤卻遠遠高于后者了。

　　無數中外歷史證明，藏富于民，讓每一個社會個體都成為財富的主人，這才是實現擴大內需和經濟可持續發展的根本之道。事實上，只有從藏富于國走向藏富于民，百姓才有消費的熱情，公民才有創新積極性，國家才能最終長治久安。這個道理早在春秋時期，管子就詳細論述過。如果說，以前國家弱小，需要藏富于國，集中力量辦大事，可隨著國家經濟實力的日益增強，隨著市場經濟的深入發展，該藏富于民了。