黃先生斥資200萬投資股市，為了保證股票的投資收益，他委托朋友、資深操盤手楊先生代理操盤。然而3年過后，200萬投入只剩下8萬余元。黃先生一怒之下將楊先生推上被告席，要求楊先生支付205萬元和相應利息。今天上午，東城法院開庭審理了此案。

2004年2月，黃先生將自己總額為200萬元的證券賬戶委托給楊先生代理操作，并簽訂《委托操作協議書》，授權自由買賣交易股票，并保證黃先生的資金總值安全，約定楊先生每年返還7％的固定收益，超出固定收益獲利由兩人平分。今年以來，股市持續井噴。黃先生再次查詢了自己的賬戶時，愕然發現楊先生操作的賬戶只剩8萬余元。惱怒的黃先生要求楊先生遵守《委托操作協議書》的約定，以現金形式補齊虧損部分本息合計205萬元。但楊先生始終拖欠未付。

今天開庭后，被告的代理人提出管轄權異議，認為此案應由被告居住地朝陽法院管轄。由于被告的代理人態度堅決，原告代理律師最終表示同意移送審理。庭后，面對眾多媒體記者，被告代理律師對案件的事實部分只字不談，他不斷強調:“我只授權‘管轄權異議’的問題，其他的我都不知道，等下次庭審時再說吧。”

原告黃先生的代理律師告訴記者，黃先生與楊先生都是50多歲的老人，楊先生有多年的操盤經驗，是證券圈的資深專業人士，所以讓他代理炒股。委托第1年時，楊先生曾支付給黃先生29萬元。之后，就只剩目前賬戶里的8萬余元了。事發后，楊先生一直避而不見，只由中間人傳話，楊先生一開始還說要還這錢，但直到今天也沒有實際的行動，連人也找不到。

法律人士指出，代人炒股在我國證券市場是一個突出的問題。我國至今沒有一部有關證券經紀人的法規，個人從事這種職業在我國目前仍屬于灰色地帶。一部分有資金但沒有證券投資經驗、時間的投資者只好私下委托他人炒股，簽訂委托炒股協議，委托他人代為炒股，被委托人按照委托炒股協議收取代理費用，獲得報酬。這種行為，作為民事法律關系中的委托代理關系，在一般情況下是認定為有效的。合同法第四百零六條規定，有償的委托合同，因受托人的過錯給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失；無償的委托合同，因受托人的故意或者重大過失給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失；受托人超越權限給委托人造成損失的，應當賠償損失。（邱偉 王漫）