在三鹿“毒奶粉”事件之后，多美滋奶粉再次使公眾繃緊了神經。面對90多名結石患兒家長的質疑，多美滋一直矢口否認，并拿出上海質檢總局的“不含三聚氰胺”檢測報告當“免死金牌”。對此著名法律學者郝勁松表示，這不過是企業抓住的一顆“救命稻草”，該報告在法律上僅是一個參考，如果家長有質疑，可以選擇另請權威機構進行檢測。

上海質檢局報告不是“免死金牌”

據不完全統計，被懷疑因食用“多美滋”奶粉致腎結石的嬰幼兒人數仍不斷上升，截至上周末晚8時，已經收集到多美滋“結石娃娃”有96名。而多美滋方面一直矢口否認其奶粉與結石癥狀有任何關系。2月13日上海市質量技術監督局在其網站上發布一則短小的消息，認定2008年9月中旬932批美滋配方奶粉經國家指定的檢驗機構檢驗，沒有檢測出三聚氰胺；9月14日前生產的1741批多美滋配方奶粉，經國家指定的檢驗機構檢驗，同樣全部未檢出三聚氰胺。

自此，多美滋對外一律以該報告作為回應的標準答案。

但從報告中看，仍然暴露出種種疑點。郝勁松認為，檢測的時候僅是抽樣檢查，并不能證明患兒喝的沒有問題，也并不能證明被檢測奶粉以外的所有奶粉沒有問題，“關鍵是患者手中的奶粉有沒有檢驗？不能僅檢測企業提供的奶粉”。另外，報告中也提到，2008年9月14日前生產的多美滋配方奶粉，企業共送檢1741批，這1741批奶粉之外的奶粉質量如何保證？而對于多美滋反復強調的上海質檢總局的報告，郝勁松表示這不過是企業抓住的一顆“救命稻草”，是應對危機的一種說法，但任何報告在法律上來講都僅是一個參考，“如果家長有質疑，可以選擇另請權威機構進行檢測。”

郝勁松也表示，在法律程序上看，作為患者可以舉證某企業的奶粉導致孩子患了結石，同時，企業也可以舉證其奶粉不必然導致孩子的結石，“并非所有舉證的責任都有患者承擔的，企業也有責任。”

另外，中國奶業協會常務理事、廣州市奶業協會理事長王丁棉對媒體表示，在三聚氰胺事件之后，國家對國產奶粉都進行了檢驗，但對洋奶粉的檢驗相對來說可能會存在漏檢，所以不排除群眾會買到有問題的奶粉。

而記者在醫院相關專家了解到的情況是，即使報告能證明多美滋不含三聚氰胺，但也有可能由奶粉的其他問題造成的。

訴訟關鍵是證據

由于多美滋是法國達能集團旗下品牌，目前近百名患兒家長已經委托某法律研究中心組成“結石寶寶團”，準備對多美滋進行跨境訴訟。據了解，目前“結石寶寶團”的登記人數已達81名，該法律研究中心目前正在進行證據搜集，在受委托患兒資料收集齊全后，并在請有資質的第三方進一步檢測相關產品后，會把此事訴諸法律。

郝勁松對此表示贊成，“因為被告是法國企業，法國的司法體制相對獨立，跨境訴訟不失為解決問題的一個好辦法，但關鍵是要搜集證據”。至于訴訟成本，郝勁松表示要考慮這個成本是怎么產生的，而該法律研究中心提供的法律援助都是免費的，境外訴訟也應該是同樣免費的。

目前不少患兒家長對中國經濟網記者表示，最大的希望是律師公訴能早出結果。而另外也有許多家長發現了孩子出現類似癥狀，卻不知道如何維護自己的權利。郝勁松對此表示，最重要的是把孩子的資料，包括買奶粉的單據、醫院病例、或者證人證言準備齊全。他本人也表示正在考慮為患兒家長的法律援助。

面對奶粉行業頻頻出現問題，憂心的不只是結石患兒的家長，所有的孩子家長都不禁為自己孩子的奶粉安全感到擔心和不知所措，他們迫切的希望能盡快出個權威的說法，而企業的一再否認和一則短短的檢測報告顯然是難以使他們放心的。

郝勁松，中國政法大學在讀碩士研究生，主修刑事訴訟。先后7次將國家稅務總局、北京地鐵運營公司、北京鐵路局告上法庭，原因是在火車上購物和地鐵如廁時未能要到發票。 (李雨思)