香港媒體一則霸王洗發(fā)水含有致癌物質(zhì)的報(bào)道，讓二(口惡)烷惡名遠(yuǎn)揚(yáng)；而日前，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布的“含量水平不會(huì)對(duì)消費(fèi)者健康產(chǎn)生危害”的抽檢結(jié)果，又還了“霸王”一個(gè)清白。

盡管如此，記者在采訪中也了解到，個(gè)別超市已對(duì)霸王洗發(fā)產(chǎn)品采取下架處理，不少市民更表示，今后將慎用霸王洗發(fā)水。

用了多年，突然感覺(jué)被騙了

7月16日，廣東省日化商會(huì)、省輕工業(yè)協(xié)會(huì)在廣州舉辦說(shuō)明會(huì)，有關(guān)專家表示，含不含二(口惡)烷不重要，重要的是含量多少才會(huì)產(chǎn)生危害，“根據(jù)毒理實(shí)驗(yàn)，每公斤小兔子食用7600毫克才會(huì)致死，而在化妝品的自然殘留中，二(口惡)烷的含量極低。”據(jù)廣東省食品藥品監(jiān)督管理局食品化妝品處相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，近年來(lái)，廣東有計(jì)劃地對(duì)化妝品中二(口惡)烷進(jìn)行過(guò)抽檢。從歷次檢測(cè)結(jié)果來(lái)看，抽檢產(chǎn)品的二(口惡)烷含量值均在100ppm以下，屬于安全產(chǎn)品。

事情本該就此結(jié)束，但風(fēng)波并未平息。記者在廣州天河北路的華潤(rùn)萬(wàn)家和龍口西路好又多等超市看到，雖然促銷柜臺(tái)上依舊擺放著霸王洗發(fā)水和沐浴露，但問(wèn)津者寥寥，等待半個(gè)小時(shí)也未見(jiàn)一個(gè)購(gòu)買者；個(gè)別超市看到新聞報(bào)道后，已將霸王產(chǎn)品下架。

“這么信任它，真沒(méi)想到會(huì)致癌。”市民羅小姐告訴記者，用了多年后突然感覺(jué)好像被騙了，今后會(huì)改用其他牌子，慎用霸王洗發(fā)水。

更嚴(yán)重的是，二(口惡)烷事件已非霸王一家的事情。早在被報(bào)道之初，霸王公司首席執(zhí)行官萬(wàn)玉華就回應(yīng)稱，全行業(yè)大部分洗發(fā)水均有二(口惡)烷。而對(duì)于港媒陸續(xù)報(bào)道的飄柔等洗發(fā)水含有二(口惡)烷，寶潔未予明確否認(rèn)，只是向記者強(qiáng)調(diào)，“絕無(wú)人為添加二(口惡)烷的可能性。”

據(jù)廣東省日化商會(huì)秘書長(zhǎng)余雪玲介紹，生產(chǎn)洗發(fā)水難以避免二(口惡)烷。“二(口惡)烷不屬于化學(xué)添加物，不是廠商有意加入產(chǎn)品中，而是表面活性劑(發(fā)泡劑的一個(gè)種類)與一些溶劑發(fā)生反應(yīng)后殘留的雜質(zhì)，而外部的客觀環(huán)境也有可能促使二(口惡)烷產(chǎn)生。”

對(duì)此，另一位市民鄧小姐無(wú)奈地反問(wèn)，“是不是今后什么洗發(fā)水都不能用了？”

為何權(quán)威部門已明確表態(tài)“安全”的產(chǎn)品，還是沒(méi)有解除消費(fèi)者的疑慮？對(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)教授涂光晉表示，老百姓對(duì)食品、藥品、日用品安全性信任的重建，是一個(gè)反復(fù)、長(zhǎng)期的過(guò)程。他們的擔(dān)憂，不是經(jīng)過(guò)一次或幾次權(quán)威發(fā)布、宣傳，就能夠消除的。要改變現(xiàn)狀，還需主管部門拿出實(shí)實(shí)在在的監(jiān)管成效，對(duì)全社會(huì)進(jìn)行持續(xù)的健康傳播，幫助公眾恢復(fù)信心，并能以更科學(xué)、客觀的態(tài)度來(lái)對(duì)待食品等方面出現(xiàn)的一些問(wèn)題。