- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器國產香煙重金屬含量：不超標，也超高
《中國經濟周刊》實習記者李妍|北京報道
針對國外“中國香煙重金屬超標”的說法，國內煙草界極力“反駁”，控煙界卻溫和“力挺”。
一場關于國產香煙重金屬含量是否超標的紛爭正在上演，最后的結局仍未落錘定音，但是一張隱藏多年的遮羞布正在慢慢揭起，露出的是中國煙草業管控缺位的現實。
國產香煙遭遇“重金屬門”
日前，第九屆亞太煙草和健康大會在澳大利亞舉行，這次看似平常的大會卻以一項名為《中國銷售的香煙：設計、煙度排放與重金屬》的研究報告(下稱《研究報告》)在中國引發了強烈反響。研究報告稱：13個中國品牌國產香煙中鉛、砷、鎘等重金屬成分含量嚴重超標，其含量與加拿大產香煙相比，最高超過3倍以上！
最讓人吃驚的是這13個品牌是如此的耳熟能詳：白沙、大前門、都寶、紅雙喜、黃金葉、Happiness(吉慶)、紅河、紅金龍、紅梅、紅旗渠、紅塔山、石林和壹枝筆。
這個驚人的消息迅速傳回中國，業內外一片震動。自此，中國煙草業的“自衛反擊戰”迅速拉開帷幕。
最先受到懷疑的是實驗樣本的可信度。發布報告的研究人員稱，他們共檢驗了中國市場上87種常見香煙品牌的產品，并對其物理特性、重金屬含量等進行了分析。而中國疾控中心控煙辦副主任姜垣則認為，《研究報告》只是隨機抽出了13個品牌的香煙進行了重金屬的測定，而在其他74個品牌中并沒有進行重金屬的測定，報告內容不能說是全面、客觀、公正的。
第二個“疑點”就是樣本選擇問題。《研究報告》稱，樣本來源于2005年12月到2006年3月間購買自中國的香煙，并在2007年10月至12月間進行了一次補充。國家煙草專賣局科技司王獻生副司長指出，目前已經證實被列入超標名單的13個品牌中已經有3個品牌于兩年前退市。“報告列入了在中國已經停產的香煙，合適嗎？”
第三個反駁點是“超過了誰的標準”。《研究報告》表示，香煙檢測最嚴格的國家是加拿大，因此，他們將檢測數據與加拿大的同期標準做比對，最終得出了中國國產香煙重金屬含量嚴重超標的結論。王獻生副司長辯駁說：“盡管我國還沒有對整支煙出臺重金屬市場準入標準(目前只針對煙絲進行相關檢測)，但這個標準不僅是中國沒有，國際上也沒有。”因此，以加拿大作為標準是非常荒謬的，也是不可能得到國際認同的。
國家煙草專賣局第一時間對“重金屬超標論”進行反駁，同時也表示：一、派出煙草專賣局下屬科技司核查報告的真實性。二、即刻開展檢查工作，調查國產品牌香煙的重金屬超標問題。
與官方反應相比，中國煙草企業的反映則更為直接干脆。記者致電湖南煙草(白沙)、紅云紅河集團(紅河)、武漢煙草(紅金龍)、上海煙草(大前門、紅雙喜)等多家涉嫌“超標”的企業，他們都異口同聲地表態：這是外煙“入侵”所采取的不正當競爭手段。
紅云紅河集團技術中心人士認為，中國煙草在種植和生產環節沒有加入重金屬的可能，而且所有的香煙生產均受到煙草專賣局的監管。“來自國外的這份報告純粹是為了打擊中國煙草業，為海外煙草企業大規模入華制造機會。”
此外，上述“榜上有名”的企業都表示，目前國內銷售情況很穩定，而且已經逐漸走向旺季，銷售量正在逐步上升。另外，中國卷煙出口量一直較少，所以《研究報告》也不會給中國煙草的出口造成太大影響。