- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
視頻播放位置
下載安裝Flash播放器7．主要湖泊
湖泊水質總體屬輕度污染，主要污染指標是總磷和總氮。11個省控湖泊的15個水域中，水質為Ⅱ類的占20.0％，分別為斧頭湖江夏水域和咸寧水域、梁子湖江夏水域；水質為Ⅲ類的占26.7％，是武漢市后官湖、梁子湖鄂州水域、大冶市保安湖和漢川市刁汊湖水域；水質為Ⅳ類的占26.7％、Ⅴ類的占13.3％、劣Ⅴ類的占13.3％。水質符合功能區劃標準的水域占40.0％。與2009年相比，水質顯著上升有3個、水質顯著下降的有1個，湖泊水質總體上與2009年相比沒有變化。
11個省控湖泊的15個水域中，斧頭湖咸寧水域營養狀態級別為貧營養，8個水域營養狀態級別為中營養，4個水域處于輕度富營養狀態，荊門市長湖水域處于中度富營養狀態。水質狀況詳見表7。
表7 2010年湖北省主要湖泊水質狀況
|
序號 |
湖泊名稱 |
湖 泊 所在地 |
規劃 類別 |
2009年 類別 |
2010年 類別 |
2010年超標項目 |
營養狀況 |
|
1 |
湯遜湖 |
江夏區 |
Ⅲ |
Ⅳ |
Ⅳ |
總磷、BOD5 |
輕度富營養 |
|
2 |
斧頭湖 |
江夏區 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
|
中營養 |
|
3 |
斧頭湖 |
咸寧市 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅱ |
|
貧營養 |
|
4 |
后官湖 |
蔡甸區 |
Ⅲ |
Ⅳ |
Ⅲ |
|
中營養 |
|
5 |
張渡湖 |
新洲區 |
Ⅲ |
Ⅳ |
Ⅳ |
總磷 |
中營養 |
|
6 |
后湖 |
黃陂區 |
Ⅲ |
Ⅳ |
Ⅳ |
總磷 |
中營養 |
|
7 |
梁子湖 |
江夏區 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
|
中營養 |
|
8 |
梁子湖 |
鄂州市 |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅲ |
|
中營養 |
|
9 |
大冶湖(內) |
大冶市 |
Ⅲ |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
氨氮、總磷、總氮、BOD5 |
輕度富營養 |
|
10 |
大冶湖(外) |
大冶市 |
Ⅱ |
Ⅴ |
Ⅴ |
氨氮、總磷、總氮 |
中營養 |
|
11 |
保安湖 |
大冶市 |
Ⅱ |
Ⅳ |
Ⅲ |
總磷、總氮、高錳酸鹽指數 |
輕度富營養 |
|
12 |
洪湖 |
荊州市 |
Ⅱ |
Ⅳ |
Ⅳ |
總磷、總氮、BOD5 |
中營養 |
|
13 |
長湖 |
荊州市 |
Ⅲ |
劣Ⅴ |
劣Ⅴ |
總磷、總氮 |
輕度富營養 |
|
14 |
長湖 |
荊門市 |
Ⅲ |
Ⅴ |
Ⅴ |
總磷、總氮、高錳酸鹽指數、BOD5 |
中度富營養 |
|
15 |
汈汊湖* |
漢川市 |
Ⅲ |
Ⅲ |
Ⅲ |
|
/ |
洪湖
洪湖水質總體為輕度污染。8個監測點位中，水質為Ⅲ類占25.0％，Ⅳ類占75.0％；與2009年相比2個測點水質顯著上升； 8個測點均超Ⅱ類功能區劃標準，主要污染指標為總磷、五日生化需氧量和總氮；所有測點的營養狀態級別為中營養。水質狀況詳見表8。
表8 2010年洪湖水質類別
|
序號 |
斷面 名稱 |
所在 地區 |
斷面水質 |
2010年超標項目 |
營養 狀態 |
||
|
規劃類別 |
2009年 |
2010年 |
|||||
|
1 |
湖心 |
洪湖市 |
Ⅱ |
Ⅳ |
Ⅳ |
總磷、BOD5、總氮 |
中營養 |
|
2 |
柳口 |
洪湖市 |
Ⅱ |
Ⅳ |
Ⅳ |
總磷、BOD5、總氮 |
中營養 |
|
3 |
排水閘 |
洪湖市 |
Ⅱ |
Ⅳ |
Ⅲ |
總磷、總氮 |
中營養 |
|
4 |
小港 |
洪湖市 |
Ⅱ |
Ⅳ |
Ⅳ |
總磷、BOD5、總氮 |
中營養 |
|
5 |
湖心B |
洪湖市 |
Ⅱ |
Ⅳ |
Ⅳ |
總磷、總氮 |
中營養 |
|
6 |
下新河 |
洪湖市 |
Ⅱ |
Ⅳ |
Ⅳ |
總磷、BOD5、總氮 |
中營養 |
|
7 |
楊柴湖 |
洪湖市 |
Ⅱ |
Ⅳ |
Ⅲ |
總磷、BOD5、總氮 |
中營養 |
|
8 |
桐梓湖 |
洪湖市 |
Ⅱ |
Ⅳ |
Ⅳ |
總磷、BOD5、總氮 |
中營養 |
|
總體 |
洪湖市 |
Ⅱ |
Ⅳ |
Ⅳ |
總磷、BOD5、總氮 |
中營養 |
|
梁子湖
梁子湖水質總體為優。6個監測點位江夏水域兩個測點水質全部符合Ⅱ類，鄂州水域除東梁子湖湖心測點為Ⅱ類，其余測點均為Ⅲ類，6個測點均達到功能區劃標準；與2009年相比，水質總體上沒有變化；全湖6個測點的營養狀態級別均為中營養。水質狀況見表9。
表9 2010年梁子湖水質類別
|
序號 |
斷面名稱 |
所在地區 |
斷面水質 |
2010年超標項目 |
營養狀態級別 |
||
|
規劃類別 |
2009年 |
2010年 |
|||||
|
1 |
南北嘴 |
武漢 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
|
中營養 |
|
2 |
牛山湖大壩 |
武漢 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
|
中營養 |
|
3 |
入湖口 |
鄂州 |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅲ |
|
中營養 |
|
4 |
出湖口 |
鄂州 |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅲ |
|
中營養 |
|
5 |
東梁子湖湖心 |
鄂州 |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅱ |
|
中營養 |
|
6 |
梁子島水源地 |
鄂州 |
Ⅲ |
Ⅱ |
Ⅲ |
|
中營養 |
8．主要水庫
水庫水質總體屬優。7座水庫中，漳河水庫、丹江口水庫（未計總氮）為Ⅱ類，符合功能區劃標準；陸水水庫和徐家河水庫為Ⅳ類，其它水庫均為Ⅲ類，超過Ⅱ類功能區劃標準，主要污染指標是總磷和總氮。7座水庫中，陸水水庫和丹江口水庫營養級別為中營養，其余5座水庫營養級別均為貧營養。與2009年相比，陸水水庫和徐家河水庫水質下降。水庫水質狀況見表10。
表10 2010年湖北省主要水庫水質狀況
|
序號 |
水庫名稱 |
所在地區 |
規劃 類別 |
2009年類別 |
2010年類別 |
2010年超標項目 |
營養狀態級別 |
|
1 |
浮橋河水庫 |
麻城市 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
總磷 |
貧營養 |
|
2 |
白蓮河水庫 |
浠水縣 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
總磷 |
貧營養 |
|
3 |
徐家河水庫 |
廣水市 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅳ |
總磷、高錳酸鹽指數 BOD5、總氮 |
貧營養 |
|
4 |
漳河水庫 |
荊門市 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
|
貧營養 |
|
5 |
黃龍水庫 |
十堰市 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅲ |
總氮 |
貧營養 |
|
6 |
丹江口水庫 |
丹江口市 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
|
中營養 |
|
7 |
陸水水庫 |
赤壁市 |
Ⅱ |
Ⅲ |
Ⅳ |
總磷、總氮 |
中營養 |
*丹江口水庫水質類別評價項目中未包含總氮
丹江口水庫
丹江口水庫水質總體為優，3個監測點位的水質全部符合Ⅱ類，斷面水質全部達到功能區劃標準，水質總體與2009年持平。水質狀況見表11。
表11 2010年丹江口水庫水質類別
|
序號 |
斷面名稱 |
所在地區 |
斷面水質 |
主要污染指標 |
營養狀態級別 |
||
|
規劃類別 |
2009年 |
2010年 |
|||||
|
1 |
壩上中 |
丹江口市 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
|
中營養 |
|
2 |
何家灣 |
丹江口市 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
|
中營養 |
|
3 |
江北大橋 |
丹江口市 |
Ⅱ |
Ⅰ |
Ⅱ |
|
中營養 |
|
總體 |
丹江口市 |
Ⅱ |
Ⅱ |
Ⅱ |
|
中營養 |
|